ChatGPT が私のデッキの内容を書きました。ガンマによって見栄えが良くなりました。その順序が重要です。

人々はチャットボットに「X についてのプレゼンテーションを作成して」と依頼し、スライドがあるべき場所にアスタリスクが付いたマークダウン ファイルを取得し続けます。 1年間やりました。内容は普通に良かったです！出力は決してデックではなく、デックのふりをしたスクリプトでした。ガンマが存在するのは、そのギャップにお金を払うほど煩わしいからです。

私の現在のクライアント ピッチの流れは、まず、カットする部分も含めて、ChatGPT で議論の概要を説明することです。反対するのが得意です。「この話に穴をあけてください」と言って、有益な反対意見を得ることができます。次に、残ったアウトラインを Gamma に貼り付けて構築します。 Gamma のレイアウトのセンスは本当に優れており、Gamma デッキの編集は PowerPoint の図形を編集するよりも高速です。

逆の順序は特定の方法で失敗します。 Gamma で始めると、「強力な洞察でワークフローを合理化する」という一般的な主張が満載のもっともらしいスライドが生成され、次の 1 時間はフィラーの削除に費やします。きれいとは議論と同じではありません。思考はスライドが存在する前に行われなければなりません。

ChatGPT だけが依然として勝てるのは、小さなデッキです。火曜日のミーティングで社内スライドが 5 枚ありましたが、私のチームは生のテキストを共有し、誰もスライドを作成しませんでした。 Gamma は、顧客、投資家、会議室など、意見を重視する人がデッキを目にした瞬間に利益を得ることができます。

価格は決定できないほど近いです。たまにしかプレゼンしない場合は、ChatGPT とテンプレートを使用するだけで十分です。デッキを毎週作成する場合、ガンマにデッキを用意してもらうのではなく議論を持ち込む限り、Gamma は節約された時間で元が取れます。