Jasper vs Grammarly: ゴーストライターと編集者があなたのマーケティング スタックに侵入

Jasper と Grammarly は両方とも AI ライティングのカテゴリに属しており、両者は相反する問題を解決するため、両者の間の混乱は根強く、費用がかかります。 Jasper はコンテンツが存在しない場所にコンテンツを作成します。既存のコンテンツを文法的に改善します。 3 つのライフサイクル電子メールとランディング ページの両方で同じアセットを実行したところ、実験はこれまでに読んだどの機能マトリックスよりも明確な状況で終了しました。

ジャスパーの強みは規模と一貫性です。実際のコピーでトレーニングされたそのブランド ボイス機能は、AI ではなく当社のような響きの初稿を作成し、キャンペーン ワークフローはスレッドを失うことなくブログ投稿を電子メールやソーシャル バリアントに連鎖させました。このジェネレーターの弱点は永遠の弱点です。すべての草稿に本格的な編集が必要で、ブリーフで怠けるたびに常套句が忍び込み、価格設定は若手社員の雇用のような価格設定であるため、実際の執筆労働力を置き換えることを前提としています。

文法的には何も生み出さない、それが重要なのです。それは私が使用するすべてのエディターの中に常駐しており、私が頼っている受動的な構造を捕捉し、文章を引き締め、メールが送信される前にトーンの不一致にフラグを立ててくれました。同じランディング ページで、Grammarly は新しいアイデアを 1 つも使用せずに、凡庸な人間の草稿を著しく改善しました。その天井はまさにその床です。最初の草稿を書くことは決してありませんし、実質的なものを作成するよう求めると失望に終わります。

明らかになったのは、完成した資産あたりのコストでした。ジャスパーは 2 時間で使用可能なキャンペーン草案を作成しましたが、人間による編集にはさらに 2 時間が必要でした。 Grammarly では、それがなければ出荷がさらに悪化したであろう作業に 15 分追加されました。これらは異なる仕事をする異なる製品であり、価格モデルにはそれが反映されています。Jasper は生産ツールであり、Grammarly は高品質ツールです。

評決: ボリュームが問題なら、編集するキャンペーン、バリエーション、下書きが必要なマーケティング チーム、ジャスパー、編集の負荷については目を見開いてください。問題が品質である場合、何かを書き、それをより良くしたいと考えている人なら、Grammarly をお勧めします。これは、依然として同価格帯で最も価値のあるサブスクリプションです。私が知っている大規模なプロの執筆チームは両方を所有しており、このテストの後、私はそれを冗長性だと考えるのをやめました。