Jasper と Writesonic はどちらも AI コピーをピッチします。私は同僚のように感じられる人を雇いました。

Jasper と Writesonic は同じ通路にあり、私は製品宣伝の同じバッチで両方をテストしました。驚いたのは、どちらが上手に書けたかということではなく、プレッシャーの下での振る舞いがどれほど違ったかということでした。

Writesonic はスピードの速いフリーランサーのように感じます。短いブリーフィングを行うと、すぐにいくつかの角度からの情報が得られ、さらにその場で緊迫したり拡張したりできるチャットも可能です。大量のリスクの低いコピーの場合、この速度に勝るものはありません。

ジャスパーは小さな代理店のように感じます。ブランドの声、キャンペーンを目的としたテンプレート、長い記事を順調に進めるドキュメント モード。トレードオフは重さです。単純なタスクではより多くのクリックが必要になります。

適合性の質問は品質の質問に勝りました。昼食前に 10 個の広告バリエーションを出荷する場合は、Writesonic。四半期を通してチームの調子を安定させているとしたら、ジャスパーです。どちらも悪くはなく、単に異なる朝に合わせて作られただけなのです。

ライトソニック (writesonic.com)

こんな方に最適: 大量のコピーバリエーションを迅速に必要とするマーケター

主な機能: 記事ライター、広告ジェネレーター、チャット、ブランドトーン、SEO モード

無料プラン: 単語数が制限された無料トライアル

価格: 有料プランは月額約 16 ～ 20 ドルから始まり、毎年請求されます

長所: 素早いドラフトと豊富なバリエーション、優れたチャット編集

短所: 品質にばらつきがあるため、良いものだけを残し、残りを捨てることになります。

ジャスパー (jasper.ai)

以下に最適: 一貫したブランドに沿った長文コンテンツを必要とするチーム

主な機能: ブランドの声、キャンペーン、長文ドキュメント、ブラウザ拡張機能

無料プラン：お試しのみ

価格: 月額約 39 ドルから、年間請求

長所: チームの意見を統一し、資産に強い

短所: たった 1 つの短い行ではやりすぎです

評決: スピードとボリュームが勝つなら Writesonic。チーム全体で一貫性が保たれている場合は、ジャスパーです。私は Writesonic ソロから始めて、2 人以上がコピーに触れた瞬間に Jasper に移行します。

よくある質問:

Q：どちらが安いですか？

A: Writesonic のエントリー価格は安くなります。 Jasper はチーム機能の料金を請求します。

Q: どちらも人間のライターの代わりになるのでしょうか?

A: いいえ。ドラフトは彼らが行います。それでも決定して編集するのはあなたです。

Q: SEO 記事にはどちらが適していますか?

A: どちらにも SEO モードがあります。コミットする前に独自のキーワードでテストしてください。