ルマは夢を作りました。 Pictory が LinkedIn に投稿しました。同じスクリプト、異なる用途。

私は同じ 1 行の概要、「夜の雨の街路を漂う紙の船」を Luma に送信し、同じブログ投稿を Pictory に送信しました。出力は同じ世界に存在しませんでした。これが重要です。両方とも「AI ビデオ」であるにもかかわらず、異なるリクエストに答えます。

ルマ・ドリームト。反射とスローモーションを含む映画のようなクリップがレンダリングされ、背景として喜んで使用できます。 Pictory は私の記事を取り上げ、重要な文章を抽出し、キャプション付きのストック映像の上にドロップして、共有可能な説明文を数分で作成しました。 1 つはアート、もう 1 つはコンテンツ形式です。

製品発表のティーザーとしては、Luma のクリップはカスタムに見え、忍耐以外の何物でもありませんでした。 「投稿の内容は次のとおりです」というソーシャル カットに関しては、Pictory のおかげで何も撮影する必要がなくなり、プラットフォームのキャプション付きビデオの標準と一致しました。要約のために Luma を試しても、ほとんど何も生成されないことになります。 Pictory をティーザーにしようとすると、テンプレートを叫ぶストック クリップが作成されることになります。

Pictory の難点は、その映像が他人のものであるということです。あなたのブランドがオリジナルのビジュアルを必要としている場合、そのライブラリはその古さをすぐに示します。 Luma の欠点は、ブログを要約できないことです。それはボートを発明するでしょう。どの仕事のために雇ったのかを把握してください。

評決: 他の人が持っていないクリップが必要な場合は Luma が、大規模なビデオにテキストを再利用する必要がある場合は Pictory が必要です。同じカテゴリラベル、反対のワークフロー。