旅の途中でフレームが作られます。 Luma が動きます。私は彼らを混乱させるのをやめました。

クライアントは、生成されたビジュアルのみから構築された 30 秒のティーザーを希望していました。 Midjourney が静止画を担当し、Luma がモーションを担当できると考えましたが、どちらかがもう一方の代わりにできるかどうかを知りたかったのです。短い答え: いいえ、その試みには費用がかかります。

『Midjourney』の静止画は業界最高だが、それに近いものではない。照明、テクスチャー、クライアントが指をさして「あれ」と言う、ちょっと編集的な外観。それに比べて、Luma のフレームは非常に優れたビデオ ゲームの静止画のように見えます。Midjourney と並べて何が欠けているかを確認するまでは印象的です。

Luma の実際のトリックはモーションです。ミッドジャーニーの静止画を送り、ゆっくりと押し込むように要求することは驚くほどうまく機能し、カメラマンなしでティーザーが可能になりました。しかし、Luma に独立した美しい画像を要求すると、2014 年のストック写真の構成を備えた画像が渡されます。

今週生き残ったワークフロー: すべてのフレームに Midjourney、呼吸する必要があるすべてのフレームに Luma。予算の都合でどうしても購入できない場合は、出力が壁（静止画）かスクリーン（動画）かに基づいて購入してください。彼らは一度も競争したことがないので、勝者を選ぶことはできません。