Perplexity は Web を要約します。 Scite が議論を要約。論文の場合は 1 つだけが重要です。

私は健康に関する主張を書いていて、最初に Perplexity に尋ねました。明確な答え、10 のリンク、堅実そうに見えました。次にキーペーパーを Scite に入れて、「支持するものと反対するもの」のカウントを観察したところ、きれいな答えが得られました。その後の3つの研究は、Perplexityが解決済みとしてまとめた文章そのものと矛盾していた。

Perplexity は「インターネットで何が言われているか」を目的として構築されており、意見の相違を散文に平滑化するため、市場の事実には最適ですが、議論のある科学にはひどいものです。 Scite は「文献が示していること」を目的として構築されており、意図的に意見の相違を示しています。その分野に詳しい人に読まれる可能性のあるブログ投稿にとって、それは重要です。

私を救ってくれたワークフロー: Perplexity で候補論文を素早く見つけ、Scite でそれらの論文が合格したかどうかを確認しました。 Perplexity は 2021 年の研究を発見しました。サイトは、それ以来2回異議を申し立てられたことを示した。私は主張を「研究が示している」から「初期の研究が示唆している」に変更しました。これが正直なバージョンです。

Scite の限界は範囲です。Scite はウェブ全体ではなく学術に基づいているため、発売された製品については教えてくれません。 Perplexity の限界は信頼性です。要約するとそのように解釈されるため、論争の的となっている点を事実として述べます。両方を使用すると、「見つかったら間違い」ではなく「見つかってからチェック」が行われます。

評決: 情報源が論文の場合、発見には Perplexity、検証には Scite。 Scite が矛盾しているとフラグを立てた主張を引用することは、注意深い読者を失うことになります。