Pictory が私のビデオを組み立てました。 Luma は私が撮影できなかったショットを発明しました。さまざまなスポーツ。

2 つのブリーフ、1 か月: 使用可能な映像がまったくない不動産のウォークスルー ティーザーと、12 件のブログ投稿を LinkedIn ビデオに変換する再利用作業です。 Luma が 1 番目、Pictory が 2 番目でした。それから、私は苦しみが好きなので、それらを交換しました。

不動産の仕事では、Luma はまだ存在しない空間を通る飛行ショットを生成しました。つまり、建設前のレンダリングに命を吹き込んだのです。これが価値提案の全体です。つまり、カメラが物理的にキャプチャできない映像です。 8 つの使用可能なショットを取得するまでにおそらく 30 世代かかり、その 8 つがティーザー全体を伝えました。

同じ概要に絵を描いたのは役に立たなかったが、それは侮辱ではない。それは作成者ではなく組み立て者だ。収益を上げたのは再利用の仕事でした。12 件の記事が、ライセンスされたストック映像を含む 12 件のキャプション付きビデオになり、午後にバッチ制作されました。クライアントのエンゲージメントは向上し、私の勤務時間は減少しました。

生成されたショットの作業で Pictory を試したり、バッチ アセンブリで Luma を試したりすることは、同じ量の人生を無駄にしました。これらのツールは「ビデオ」という 1 つの単語を共有しており、他にはほとんど何も共有していません。何が欠けているかによって選択してください。文字はあっても映像がない場合は、Pictory をご利用ください。ビジョンはあるがカメラがない場合は、Luma を使用してください。