ピカ vs ピクトリー: 新しい映像を作成する vs すでに撮影したものをマイニングする

Pika と Pictory は両方とも、AI ビデオとラベル付けされた私の机の上に置かれましたが、実際に生成されるものにはこれ以上の違いはありません。Pika は存在しない映像を生成するのに対し、Pictory は既存の映像とテキストをマイニングします。私はコンテンツ カレンダーの一部を 1 か月間、Pika にクリエイティブ スロット、Pictory に再利用スロットを割り当て、その結果、小規模クリエイターが実際に必要とするスロットが決まりました。

Pika は生成アーティストです。テキストからビデオへの変換と画像からビデオへの変換により、本当に印象的なクリップが作成され、その効果、人々が一日中共有する遊び心のある変化は、ストック映像からはどこからも得られないブランドコンテンツに特徴的な外観を追加しました。制約は物理学と経済学です。ショット間の連続性は依然として難しく、使用できる秒数にはクレジットがかかり、洗練された 20 秒の広告作品は生成とキュレーションに午後を要しました。ピカはインポッシブルショットを販売しており、インポッシブルショットは高価です。

Pictory は再利用エンジンであり、その経済性はその逆です。私の長文コンテンツ、ウェビナー、ポッドキャスト エピソード、ブログ投稿が、1 時間に数本の割合でソーシャル カレンダーのキャプション付きクリップに変換され、ストック B ロールが視覚的なギャップを埋め、自動キャプションがアクセシビリティの半分の役割を無料で果たしてくれました。新しい映像は一秒たりとも生成されず、視覚的に独創的なものが必要な投稿では、まったく役に立ちませんでした。

カレンダーはそれを物語っていました。Pictory は、その月に 11 のスロットを確実に、安価に、私の視聴者のために手作業でカットしたクリップとまったく同じパフォーマンスのコンテンツで埋めました。 Pika は 3 つを埋めましたが、その 3 つのうち 2 つは、この四半期で最もパフォーマンスの良かった投稿でした。真に斬新な映像は、再利用された素材とは異なり、スクロールを止めることができるからです。

評決: 教育者、コーチ、そして長文コンテンツのアーカイブと投稿スケジュールを持っている人であれば、Pictory は最初の 1 週間で元が取れるでしょう。コンテンツが視覚的なオリジナリティによって生きるか死ぬかが決まるブランドとクリエイティブ、Pika。不可能な映像のコストを尊重する予算を持っています。両方のニーズを満たすボリューム クリエイターは、最終的には両方を利用することになりますが、どちらか 1 つしか選択できない場合、問題はボトルネックがスロットかストッピング パワーかということです。