私は Scite をキャンセルして滑走路を維持しました - これが計算です

私に必要なのはバイブスではなくソースです。そこで、同じ 3 つのタスクに対して両方をテストしました。

先月、別のランク付けされたリストを読む代わりに、Runway と Scite に同じビデオ タスクを実行させました。

価格に関しては、Runway は 12 ドルでクレジットがすぐに消費されますが、Scite は検索に無料、アラートに 8 ドルかかります。水を試している人にとって、それが本当の決め手です。

それらが重なる部分では、Runway は持続するモーション コントロールを備えたビデオ クリップを生成します。 Scite は、支持的かどうかにかかわらず、論文がどのように引用されたかを示します。両方ともインストールしたままにしたのには理由があります。

Runway は、持続するモーション コントロールを備えたビデオ クリップを生成します。 Scite は 1 つのジョブのためにのみ開くニッチなツールです。そのギャップは、私が奇妙なエッジケースを求めた瞬間に現れました。

映画制作者がショットのプロトタイプを作成している場合は、「Runway」を保存してください。文献レビューを書いている人なら、Scite が最適です。 1 週間行ったり来たりを繰り返した後、Scite にたどり着きました。

Gen-4 は依然としてフレーム間の一貫性においてリードしています。スマートな引用コンテキストのおかげで、私は間違った主張から救われました。

私のランキングを信じる前に、自分のタスクでこれを再現してください。