困惑はすぐに解決します。 Scite は、回答がピアレビューに残っているかどうかを教えてくれます。

私は睡眠研究に関する長い記事を書いていたので、雰囲気ではなく実際の文献が必要でした。 Perplexity は私のデフォルトの調査ツールですが、ファクトチェッカーが私の引用にフラグを立て続けたので、私は Scite をパイプラインに追加し、すべての質問を両方で 6 週間実行しました。

最初の 1 マイルでは困惑が決定的に勝利します。幅広い質問をすれば、数秒でソースを含む読みやすい統合結果が得られます。まったく知らない分野を理解するのに一番早い方法です。私の苦情は常に最後の一歩でした。その引用は論文を指していますが、それらの論文が何かに同意するかどうかは教えてくれません。

サイトはそのラストワンマイルに生きています。すべての参考文献には、それを裏付けるもの、対照的なもの、あるいは単に言及したものなど、その価値を示す分類が付いているため、Perplexity が明らかにした自信に満ちた研究が、その後の 2 つの試験によって矛盾していることがわかりました。このたった 1 つの機能のおかげで、恥ずかしいと思われるような主張を発表する必要がなくなりました。

行き詰まったワークフロー: 領域を見つけるための困惑、その上に建築する前に地面を確認するための Scite。混乱するだけで私は速くなり、時には間違えることもありました。 Scite だけでは遅くて退屈でしょう。両方を実行することは冗長ではありません。それは研究と精査の違いであり、出版された作品には両方が必要です。