サーファー vs クロード: 両方とも記事を書いたが、一方は不正行為をしているように感じた

Claude は、コンテキストと制約を与えると、明確な長い形式のテキストを作成する一般的なモデルです。 Surfer は、上位の結果に対してドラフトを採点し、用語、見出し、長さを提案する SEO レイヤーです。

クロードで下書きを書き、それをサーファーで実行しました。クロードのバージョンはよく読めましたが、トップページで使用されていた 3 つの用語が抜けていました。サーファーは彼らにフラグを立てた。私はそれらを自然に織り込むためにクロードに戻りました。クロードがいなかったら、サーファーの提案は単なるチェックリストにすぎませんでした。サーファーがいなかったら、この作品はもっと順位が下がっていたでしょう。

「不正行為」の感覚は、サーファーのスコアによってストラクチャーが早すぎたために生じました。クロードに音声をリードしてもらい、サーファーに取材をリードしてもらったところ、結果はどちらか単独よりも良く、ロボットが書いたようには読めませんでした。

評決: 草案と書き直し、クロード。ランキングと取材範囲、サーファー。勝利の動きは、最初にクロード、2番目にサーファー、そして再びスムースへのクロードです。