Writesonic は知っていることに基づいて書き込みます。混乱が最初にわかります。マイコンテンツカレンダーの順序が変更されました。

私のコンテンツプロセスには真ん中の穴がありました。リサーチは手動で、ドラフトは半自動で、両者は決して会話しませんでした。そこで私は、明らかな組み合わせ (草稿には Writesonic、リサーチには Perplexity) をテストし、次に各ツールを単独でテストして、どの 1 つのサブスクリプションがそのペアを置き換えられる可能性が高いかを確認しました。

Writesonic はドラフトを迅速に作成し、すぐに SEO 用にフォーマットします。その弱点は、最初のファクトチェックパスで現れました。8 か月前の製品アップデートについて自信を持って書き、いつものように価格帯を発明しました。ファーストドラフトマシンとしては、それだけの価値があります。真実の情報源として、それは真実ではないし、真実であるふりをしていません。

Perplexity の草稿は、私が書かせてみると、より正確で、より退屈なものでした。正しい事実が、百科事典のような散文に包まれており、どの編集者もリライトせずに印刷することはできません。その本当の役割は第 2 週で明らかになりました。それは研究の摂取です。すべてのブリーフはソースを使用した Perplexity の統合から始まり、ファクトチェックのパスは数時間から数分に短縮されました。

Writesonic を単独で実行すると、高速で間違ったコンテンツが生成され、これが最悪の象限でした。 Perplexity を単独で実行すると、スケジュールどおりに公開されなかった、時間がかかる正しいコンテンツが生成されました。このペアが答えであり、準備書面は調査から草稿までこの順序で渡されます。 1 つにのみ資金を提供する場合は、ボトルネックが信頼なのかスループットなのかを判断してください。私の場合はトラストだったので、Perplexity がリニューアルされました。