3주간의 AI 슬라이드 도구 사용 — 각 도구의 실제 용도
Gamma, Tome, Canva의 AI, 마크다운 기능이 있는 챗봇. 나는 그들 각각에서 내 사업을 위한 모든 덱을 만들었습니다. 도구는 방문 페이지에서 주장하는 것보다 상호 교환이 적습니다.
모든 AI 슬라이드 도구는 동일한 미래를 약속합니다. 덱을 설명하고 덱을 얻으세요. 다른 도구를 사용하여 내 비즈니스를 위한 모든 실제 덱을 3주 동안 만든 후에는 그 약속이 모두 사실이고 의미가 없다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 '덱'이 그 문장에서 많은 일을 하고 있기 때문입니다. 데크가 누구를 위한 것인지 살펴보면 도구가 완전히 달라집니다.
감마는 청중이 회사 밖에 있을 때 내가 도달하는 감마입니다. 레이아웃은 취향에 맞고, 웹 우선 형식은 데크가 휴대폰에서 바로 보이는 것을 의미하며(고객의 절반이 첨부 파일을 여는 곳), 잠재 고객이 가격 슬라이드에서 6분을 보냈다는 것을 아는 분석은 내가 수년 동안 선택한 가장 유용한 판매 도구입니다. 편집이 빠릅니다. PowerPoint로 내보내기는 약간의 손상이 있지만 작동합니다.
Tome은 스토리텔링 도구가 되려고 노력했으며 결과보다 야망을 더 존중합니다. 내러티브 우선 구조는 제가 '우리 소개' 덱을 만드는 것을 멈추고 논쟁 덱을 만들기 시작하는 데 진정으로 도움이 되었습니다. 하지만 포맷팅 싸움은 감마보다 오래 걸렸고, 템플릿의 다양성은 더 얇으며, 전문적으로 보이기만 하면 되는 덱의 경우 때로는 내가 요청한 것보다 의견이 더 많았습니다.
Canva의 AI 기능은 실용적인 중간에 있습니다. 마술이 아닙니다. 적절한 디자인 도구에 AI 지원이 포함되어 있습니다. 즉, 브랜드 키트가 포함된 실제 디자인 문서가 출력되고 Canva가 하는 모든 작업이 클릭 한 번이면 되기 때문에 한계가 높습니다. 긴 데크의 경우 세대가 약해집니다. 슬라이드 10을 지나면 레이아웃이 보수적으로 변합니다. 대부분의 비즈니스 데크가 실제로 존재하는 10개 슬라이드 이하의 세계에서는 충분합니다.
그리고 정직한 네 번째 옵션: ChatGPT는 이번 달 최고의 데크 두 개를 개요로 작성했는데, 각각 20분 만에 수동으로 작성했습니다. 내부 회의의 경우 AI 슬라이드 도구가 오버헤드였습니다. 감정적이지 않은 평결 : 고객 대면 및 판매, Gamma. 내러티브 중심의 스토리텔링, 인내심을 갖춘 책. 브랜드 짧은 데크, Canva. 화요일 내부 업데이트, 아무도 없습니다. 이제 도구는 좋습니다. 배울 가치가 있는 기술은 실제로 어떤 덱을 만들고 있는지 아는 것입니다.