커서 vs GitHub Copilot vs Windsurf: 한 달 동안 세 가지 IDE를 모두 사용했습니다.

차이점을 이해하기 전에 한쪽을 선택하는 데 지쳤기 때문에 한 달 동안 세 대의 컴퓨터에 세 명의 편집자를 열어 두었습니다. Cursor, GitHub Copilot 및 Windsurf는 모두 AI를 편집기에 추가하지만 다양한 문제를 해결하며 어떤 데모가 가장 잘 보이느냐가 아니라 작업 방식에 따라 적합한 문제가 달라집니다.

커서는 AI 우선 편집자처럼 느껴집니다. 파일 전체를 읽으므로 탭 완성 기능은 실제로 두 디렉터리에 대한 기능을 알고 있으며 채팅은 다시 입력한 스니펫을 붙여넣는 대신 실제 코드베이스를 편집합니다. 비용은 무게입니다. 큰 저장소를 인덱싱하는 것은 느리고 검토 시 잡아야 하는 버그를 지나칠 수 있습니다.

GitHub Copilot은 반대 본능입니다. 자동 완성은 세 가지 중 가장 성숙한 기능이며 에이전트 모드는 이미 실행 중인 GitHub 및 엔터프라이즈 워크플로 팀에 바로 적용됩니다. 이러한 통합은 정책과 권한이 이미 GitHub에 존재하는 기업 환경에서 승리하는 이유입니다. 거래는 파트너라기보다는 매우 빠른 타이피스트처럼 느껴진다는 것입니다.

윈드서핑은 제가 과소평가한 것입니다. 해당 에이전트는 전체 프로젝트 컨텍스트를 유지하고 다중 파일을 편집한 다음 싸움 없이 사용자에게 다시 전달합니다. 이는 리팩토링할 때 제가 원하는 루프와 정확히 같습니다. 생태계가 더 젊고 에이전트 편집에는 여전히 검토 통과가 필요하지만 원활한 핸드오프는 제가 계속 추구하는 기능입니다.

내 솔직한 의견: 솔로 빌더와 하나의 코드베이스에 거주하는 사람들은 Cursor나 Windsurf로 시작해야 합니다. 이미 GitHub에 깊이 있는 팀, 특히 정책을 존중해야 하는 기업은 Copilot을 사용해야 합니다. 그 중 어느 것도 diff를 읽는 것을 대체하지 못합니다. 단지 diff를 더 빠르게 작성하게 해줄 뿐이고 그게 요점입니다.