내 작문 스택의 절반을 AI로 교체했습니다. 여기에 문제가 있습니다.

솔직히 말해서 AI 작성 도구가 처음 등장했을 때 나는 그것을 파티 트릭처럼 대했습니다. 프롬프트를 입력하고 기업 보도 자료처럼 들리는 단락을 얻으세요. 귀엽지만 실제로 배송할 제품은 아닙니다.

도구에 "쓰기"를 요청하는 것을 중단하고 "초안"을 요청하기 시작하면서 상황이 바뀌었습니다. 그 차이는 작은 것 같습니다. 그렇지 않습니다.

지난 6개월 동안 저는 고객 이메일부터 긴 기사에 이르기까지 제가 작성하는 거의 모든 글에서 AI를 사용했습니다. 내가 게으르기 때문이 아니다. 지루한 부분이 내 하루를 잡아먹고 있었기 때문이다.

실제로 붙어있는 것은 다음과 같습니다.

첫째, 개요입니다. 나는 이제 대략적인 뼈대를 요구하고 그것에 대해 논쟁합니다. 이 모델은 산문이 단조롭더라도 구조를 위한 적절한 스파링 파트너입니다. 나는 세 가지 제안 중 하나를 유지합니다.

둘째, 불쾌한 첫 번째 문단입니다. 시작하는 것이 글쓰기에서 가장 어려운 부분이고 약한 초안이 나를 움직이게 만듭니다. 거의 모든 내용을 다시 작성했지만 페이지에 내용을 포함하는 것이 예상보다 중요합니다.

Third, trimming. 두툼한 단락을 붙여넣고 중복되는 것이 무엇인지 물어보세요. 필러의 절반을 무시하더라도 필러를 찾아내는 데 잔인할 정도로 좋습니다.

무엇이 붙지 않았나요? 긴 형식 생성. 몇 문단을 지나면 모든 내용이 똑같은 편안한 리듬으로 표류하기 시작하고 편집은 직접 쓰는 것보다 느립니다. 또한 실제 의견이나 고객의 목소리가 담긴 내용은 먼저 특정 맥락을 제공하지 않는 한 일반적으로 나타납니다.

이 기능이 처음이라면 글쓰기를 자동화하려고 하지 마세요. 싫어하는 부분을 자동화해 보세요. 실제로 시간이 돌아 오는 곳입니다.