Runway, Pika 및 Luma는 모두 텍스트로 비디오를 만듭니다. 내가 배송할 상품으로 선택했습니다.

나는 예고편을 바탕으로 승자를 가리는 '어느 것이 최고인가' 총격전에 지쳤습니다. 그래서 런웨이, 피카, 루마를 가져와서 벤치마크가 아닌 마감기한과 상사가 나오는 종류의 실제 내부 영상에 사용했습니다.

런웨이는 작업대다. 더 많은 모델, 더 많은 다이얼, 프레임의 한 부분을 밀어넣고 나머지 부분은 그대로 유지하는 모션 브러시와 같은 기능이 추가되었습니다. 샷에 의도가 필요할 때 전달되었습니다. 영상을 원했을 때는 내가 내리고 싶은 것보다 더 많은 결정을 내려야 했습니다.

피카는 빠르다. 간단한 프롬프트, 빠른 결과, 처음부터 다시 시작하는 대신 잘못된 부분을 조금씩 지적할 수 있는 관용적인 편집기입니다. 오늘 나가야 했던 소셜컷은 아무런 논의 없이 승리했습니다.

Luma는 젊은 도구에서는 기대할 수 없는 차분하고 사실적인 느낌으로 중앙에 착지했습니다. 이미지-비디오는 물체를 알아볼 수 있어야 하는 제품 사진에서 제가 신뢰했던 것입니다.

제가 실제로 친구에게 주고 싶은 평결은: 감독을 한다면 Runway를, 출판을 한다면 Pika를, 제품이 제품처럼 보여야 한다면 Luma를 선택하는 것입니다. 하나부터 시작하여 샷이 협조를 거부할 때 다른 하나를 추가할 수 있을 만큼 충분히 겹칩니다.

자주 묻는 질문:

Q: 일상적으로 사용하기에 가장 저렴한 것은 무엇입니까?

A: 세 가지 모두 무료 등급이 있습니다. Pika는 테스트에 가장 친숙합니다.

Q: 내 비디오 편집기를 대체할 수 있나요?

A: 아니요. 클립을 생성합니다. 당신은 여전히 다른 곳에서 자르고 채점합니다.

Q: 사실적인 제품 영상에 가장 적합한 것은 무엇인가요?

A: Luma의 이미지 투 비디오는 내 테스트에서 개체를 가장 잘 유지했습니다.