Runway vs Pika vs Luma AI: 세 가지 모두에서 단일 프롬프트로 비디오를 만들었습니다.

Runway, Pika 및 Luma AI에 동일한 프롬프트를 입력하고 어떤 결과가 나오는지 지켜보았습니다. '텍스트를 비디오로'는 여전히 어떤 앱을 여느냐에 따라 세 가지 매우 다른 의미를 갖기 때문입니다. 하나를 선택하는 경우 결정적인 요소는 클립으로 실제로 무엇을 할 것인지입니다.

Runway는 가장 제어하기 쉬운 비디오 모델을 실행하고 수많은 편집 도구를 한 곳에 모아두었습니다. 이것이 바로 장면에 관심이 있는 사람들을 위한 기본 버전입니다. 문제는 실험 중이고 모션이 여전히 손에 결함이 있는 경우 크레딧이 빠르게 소모된다는 것입니다. 동일한 프롬프트를 몇 번 다시 촬영할 것으로 예상하십시오.

Pika는 프롬프트나 이미지를 빠른 소셜 클립으로 바꾸고 짧은 형식의 비디오를 겨냥한 재미있는 효과를 제공합니다. 공유 가능한 세 가지 중 가장 빠르지만 클립은 짧게 유지되고 실제 움직임이 있는 모든 항목에서는 물리학이 여전히 미끄러지므로 장면 작성기가 아닌 후크 생성기입니다.

Luma AI는 가장 부드럽고 실제처럼 보이는 짧은 클립을 만들고 가격 대비 예상보다 모션을 더 잘 처리합니다. 한계는 클립이 Runway보다 짧고 복잡한 장면에서 신속한 준수가 미끄러진다는 것입니다. 분위기에는 좋지만 특정 장면에는 약합니다.

내 선택: 제어가 필요하고 편집할 경우 Runway, 빠른 소셜 연결을 위한 Pika, 예산에 맞춰 매끄럽고 사실적인 클립을 위한 Luma. 세 사람 모두 여전히 인간이 샷이 배송하기에 충분하다고 결정하기를 원합니다.