AI 도구 공동묘지: 14가지 구독이 중단되면서 도구 선택에 관해 배운 것

나는 1년간의 은행 명세서를 검토해 14개의 취소된 AI 구독을 세었습니다. 스프레드시트에 배치된 그들은 개별적인 결정이 아니었고 데이터 세트가 되었으며 데이터 세트는 명확한 형태를 갖습니다. 광고된 직업에 서툴러서 죽은 사람은 거의 없습니다.

첫 번째 사망자 집단은 중복이었습니다. 3개의 전사 도구, 2개의 이미지 생성기 및 회의 요약기는 모두 같은 원인으로 인해 종료되었습니다. 이미 비용을 지불한 기존 도구가 기능의 80%를 추가했습니다. 이 교훈은 스타트업에게는 불편하고 구매자에게는 유용합니다. 신규 구독에 대한 기준은 좋지 않고 현재 스택이 속일 수 없는 일에 능숙하다는 것입니다.

두 번째 클러스터는 마찰 사망이었습니다. 내가 이미 일하고 있는 곳에서 생활하는 것과 달리 열어야 하는 도구는 평균 6주 동안 생존했습니다. 패턴이 너무 일관적이어서 이제 아이콘이 있는 위치에서 도구의 수명을 예측합니다. 편집기나 받은 편지함 내부는 연 년을 의미하고 별도의 탭은 개월을 의미합니다.

세 번째 클러스터는 데모-일일 격차였습니다. 이는 하나의 완벽한 세대, 하나의 인상적인 데모 파일이라는 평가판 경험이 하이라이트 영상이었던 도구였습니다. 일상적인 사용에서는 사용 가능한 출력 속도가 절반으로 줄었고 데모 품질 적중률에 대한 구독 가격을 지불하고 있었습니다. 이제 나는 최선을 다해 준비된 작업이 아닌 최악의 실제 작업을 테스트합니다.

14개의 무덤은 제가 신뢰하는 한 가지 경험적 방법을 가르쳐 주었습니다. 도구는 기능을 추가하는 것이 아니라 단계를 제거함으로써 영속성을 얻습니다. 내 스택의 모든 생존자는 내가 수행했던 작업을 삭제합니다. 모든 시체에는 내가 기술적으로 지금 할 수 있는 일이 추가되었지만 거의 하지 않았습니다.