매달 AI 도구를 바꾸는 것에 반대하는 사례

매월 업계에서는 출시 스레드에 따라 현재 사용하는 모든 것을 대체할 새로운 도구를 출시합니다. 2년 동안 저는 얼리 어답터의 열정과 금붕어의 기억력을 가지고 제 작업 흐름을 최신 옵션으로 마이그레이션하는 직렬 전환기였습니다. 그런 다음 습관의 실제 비용이 얼마인지 감사했으며 이 에세이가 청구서입니다.

눈에 보이는 비용은 돈이었습니다. 전환 기간 동안 중복된 구독, 4개월에 포기한 연간 요금제, 열정적으로 구매했다가 겨울이 되면 잊혀지는 평생 거래. 그러나 감사 결과 실제 비용은 카드 명세서에 표시되지 않는 세 가지 통화로 다른 곳에서 발견되었습니다.

첫 번째는 맥락이었습니다. 템플릿, 음성 설정, 통합 배선, 각각 저녁 시간이 소요되는 소규모 구성 등 모든 도구는 누적된 상태를 보유합니다. 전환은 재구축을 의미했으며 재구축은 항상 한 시간으로 예상되었으며 항상 세 시간이 걸렸습니다. 1년에 12번의 스위치를 사용하면서 나는 이미 전임자들에게 가르쳤던 도구를 다시 가르치는 데 일주일 내내 시간을 보냈습니다. 이 세금은 순전히 제가 가만히 있지 못하는 데서 부과되는 세금이었습니다.

두 번째는 깊이였습니다. 도구 숙달은 수개월 간의 사용을 통해 능숙한 사용과 전문가의 사용을 구분하는 기능과 작업 흐름을 발견하는 데서 비롯됩니다. 월간 스위처는 어떤 것도 전문적으로 사용할 수 없습니다. 나는 어디에서나 항상 초보자였고, 12개의 도구에 걸쳐 균일하게 평범했지만, 두 개의 깊이가 전체 포트폴리오를 능가했을 때였습니다. 다른 모든 분야의 전문가들이 매달 장비를 바꾸지 않는 데에는 이유가 있습니다.

세 번째 비용은 가장 미묘하고 가장 비싼 평가 에너지였습니다. 모든 시험은 실제 작업과 비교, 구성, 테스트하는 등 실질적인 주의를 기울였습니다. 결과는 나오지 않았으며 약간 더 나은 결과를 생성할 수 있는 옵션만 있었습니다. 그러는 동안 내 실제 작업, 글쓰기, 클라이언트 프로젝트, 도구가 제공해야 하는 것 등이 내 관심의 남은 부분을 차지했습니다. 도구는 취미가 되었고, 일은 방해가 되었습니다.

나는 전환에 반대하는 것이 아닙니다. 시장은 움직이고 일부 도구는 실제로 다른 도구를 뛰어 넘습니다. 내 규칙은 이제 작동하기 전에 증거를 요구합니다. 스위치는 출시 스레드가 아닌 실제 작업에서 입증된 기능 격차가 필요하며 실제 바쁜 한 주 동안 내 재임자를 상대로 2주간의 시험에서 살아남아야 합니다. 왜냐하면 모든 도구는 조용한 환경에서 더 좋아 보이기 때문입니다. 그 규칙을 채택한 이후로 나는 1년에 두 번 전환했는데 두 번 모두 정확하게 이루어졌고 내 스택은 굳은살이 생길 만큼 충분히 안정적이었습니다. 마스터리 화합물. 직렬 전환은 영구적인 아마추어주의에 대한 가입이며, 새로운 도구는 참신함 대신 증거로 결정을 내릴 수 있는 다음 분기에도 여전히 존재할 것입니다.