Bing Copilot과 Claude는 모두 웹을 읽습니다. 오직 한 사람만이 이유를 기억합니다.

나는 데모 프롬프트가 아닌 실제 조사를 위해 Bing의 Copilot과 Claude를 나란히 사용했습니다. 모두가 먼저 언급하는 것은 Bing은 라이브 웹을 볼 수 있지만 Claude는 대부분 그렇지 않다는 것입니다. 사실이지만 나를 괴롭히는 부분이 빠졌습니다. Bing은 주제를 바꾸는 순간 스레드를 잊어버리는 반면 Claude는 오래된 데이터에 대해서도 추론을 유지합니다.

구체적인 예. 저는 두 사람 모두에게 세 개의 뉴스 사이트에서 특정 제품 리콜을 추적해 달라고 요청했습니다. Bing은 더 새로운 페이지를 가져왔지만 '어느 소스에서 해당 부품이 단종되었다고 말했는지'를 눌렀을 때 요약이 표류했습니다. 내가 붙여넣은 링크를 사용하여 작업한 Claude는 누가 무엇을 주장했는지에 대한 사슬을 똑바로 유지하고 출처가 침묵할 때 이를 인정했습니다. 회상의 경우 신선함보다 정직함이 더 중요합니다.

Bing이 승리하는 곳은 가격, 주식, 오늘의 날씨, 타임스탬프가 있는 모든 것입니다. 과제가 '사실을 말해주는 것'이 아니라 '생각하도록 도와주는 것'일 때 Claude가 승리합니다. 나는 그들을 라이벌로 대하는 것을 그만두고 Bing을 의견이 있는 브라우저로 사용하고 Claude를 내가 그에게 건네주는 것을 읽는 동료로 사용하기 시작했습니다.

함정은 한 사람이 다른 사람의 일을 해주기를 기대합니다. Bing의 답변은 인용된 페이지에 그렇게 명시되어 있지 않은 경우에도 자신감을 갖고 있습니다. Claude의 답변은 기억을 통해 추측할 때에도 주의 깊게 읽혀집니다. 이제 Bing이 발견한 내용을 Claude에 붙여넣고 그에게 공백을 표시하도록 했습니다. 그 2단계 습관은 Bing이 나에게 사실인 것처럼 제공했다는 두 가지 잘못된 주장을 포착했습니다.

평결: 당신의 작업이 '지금 당장 사실인 것'이라면 Bing Copilot이 더 빠릅니다. '내가 찾은 것에 대해 추론할 수 있도록 도와주세요'라면 Claude는 더 안정적입니다. 대부분의 주에는 둘 다 필요하며, 하나만 고집하는 사람들은 대개 한 종류의 작업만 수행합니다.