Canva가 디자인을 처리하고 ChatGPT가 요청을 처리합니다. 대부분의 사람들에게는 둘 다 필요합니다.

저는 디자인 작업당 하나의 도구(인스타그램 게시물 세트, 강좌 전단지, 가격 그래픽, 일부 YouTube 썸네일)를 선택하도록 일주일을 보냈습니다. 패턴이 빨리 나타났습니다. 여백, 브랜드 색상, 매번 같은 모서리에 배치되는 로고 등 레이아웃이 답일 때마다 Canva가 승리합니다. ChatGPT는 답변이 레이아웃 내부에 들어가는 단어일 때나 내가 원하는 것이 무엇인지 진정으로 몰랐을 때 승리합니다.

제가 계속 저지른 실수는 ChatGPT를 디자이너로 사용하는 것이었습니다. '작업장을 위한 깔끔하고 최소한의 전단지'를 요청하면 전단지에 대한 자신감 있는 설명이나 가장자리가 녹는 텍스트가 포함된 평범한 생성 이미지를 얻을 수 있습니다. 한편 Canva에는 이제 자체 AI 기능이 있지만 디자인 도구 내부의 도우미일 뿐 괜찮은 템플릿 선택을 대체하는 것은 아닙니다.

ChatGPT가 계속해서 성공을 거둔 이유는 카피 작성, 전단지 헤드라인에 대한 세 가지 각도 제안, 색상 선택이 흐릿하게 느껴지는 이유 설명(답변: 중간 톤이 너무 많고 대비 앵커가 없음)입니다. 칸바가 잘 못하는 부분이 바로 이 부분이다. Canva의 텍스트 도구는 단어를 재정렬합니다. 그들은 심문하지 않습니다.

일주일 후의 내 평결: 내가 이것을 대 매치업으로 취급하는 것을 중단했을 때 전단지는 40분이 걸렸습니다. ChatGPT가 헤드라인과 본문 문구의 초안을 작성하고 Canva가 이를 브랜드 키트로 제작했습니다. 단 하나의 비용만 지불하고 정기적으로 시각 자료를 만들고 싶다면 Canva를 선택하세요. 디자인한 것보다 더 많이 쓴다면 ChatGPT만으로도 괜찮습니다. 콤보는 둘 중 하나보다 낫지만 대결이 아닌 작업 흐름입니다.

나를 짜증나게 했던 작은 일 중 하나는 스토리 크기를 물었을 때 ChatGPT가 계속 1080x1080 정사각형을 생성했고 Canva의 마법 같은 크기 조정 덕분에 걱정할 필요가 없었습니다. 작은 승리였지만, 비교를 멈추고 각자의 일을 하도록 놔둔 순간이었습니다.