ChatGPT에 Perplexity의 작업을 수행하도록 요청하지 마세요(그리고 그 반대도 마찬가지).

나는 ChatGPT에 계속 연락하여 '누가 언제 이 말을 했는지'에 대해 답했고 링크가 전혀 없는 자신감 있는 단락을 얻었습니다. Perplexity는 문장당 인용을 통해 동일한 질문에 답변했습니다. 그것은 내가 그것들이 상호 교환 가능하지 않다는 것을 인정하고 의도적으로 라우팅을 시작한 주였습니다.

ChatGPT는 더 나은 사고 파트너입니다. 지저분한 문제를 주면 뒤로 물러나고 구조를 제공하고 초안을 작성합니다. 당혹감이 더 나은 사서입니다. '이번 달 EU AI 규칙에서 변경된 사항'을 물어보면 2023년의 원활한 요약이 아니라 클릭할 수 있는 날짜가 있는 추적을 얻을 수 있습니다.

각각의 실패 모드는 이를 다른 것으로 사용하는 것입니다. ChatGPT는 올바른 법령 번호를 만들어냅니다. 나는 그것을 잡았다. 당황함은 출처를 제공하지만 이를 어떻게 해야 할지 거의 알려주지 않습니다. 상사가 읽기 목록이 아닌 결정을 원할 때까지는 괜찮습니다.

내 규칙은 다음과 같습니다. 귀속이 있는 사실은 당혹스러움으로 이동합니다. 추론 및 초안 작성은 ChatGPT로 이동하세요. 둘 다 필요할 때 Perplexity에 인용문을 요청하고 이를 ChatGPT에 붙여넣은 다음 '이것들만 바탕으로 하면 어떻게 해야 합니까?'라고 말합니다. 이 콤보는 단독보다 더 엄격하며 ChatGPT의 일반적인 구성 중 세 가지를 포착했습니다.

평결: 작업을 보여야 할 때는 당황스럽고, 아직 작업을 파악하는 중일 때는 ChatGPT입니다. 하나를 선택하고 다른 것으로 강제하는 것은 나중에 더 많은 편집을 의미합니다.