Writesonic은 나에게 전체 블로그를 약속했습니다. ChatGPT가 나를 생각하게 만들었습니다. 내가 지켰던 것 같아요.

Writesonic의 전략은 볼륨입니다. 키워드를 지정하고 게시물을 얻으세요. 제가 하나 생성했는데 읽기 쉽고 체계적이며 잊어버리기 쉬웠습니다. 카테고리 페이지를 가득 채우고 아무에게도 도움이 되지 않는 종류의 기사였습니다. ChatGPT는 동일한 키워드에 '내 관점은 이렇습니다'를 더해 논쟁을 벌이게 만들었고 그 결과는 일리가 있었습니다.

차이점은 '완료'의 의미입니다. Writesonic은 당신에게 비공개 초안을 건네주고 의견을 주입해야 하는데, 이것이 건너뛰기 어려운 부분입니다. ChatGPT는 채팅 중에 의견을 강요하므로 초안은 이미 척추가 들어간 상태로 도착합니다. 강력한 초안을 편집하는 것이 약한 초안을 구하는 것보다 낫기 때문에 ChatGPT를 유지했습니다.

Writesonic은 쓸모가 없습니다. 사실이 안정적인 '대' 검거의 경우 템플릿이 훌륭하고 빠릅니다. 하지만 내 사이트에서 트래픽을 발생시키는 게시물은 입장이 있는 게시물이며, 그 입장은 원클릭 생성기에서 나오는 것이 아닙니다. 그것은 ChatGPT가 적어도 나와 공유하는 불편한 글쓰기 부분에서 비롯됩니다.

비용 측면에서 Writesonic은 평평한 것을 고치는 데 걸리는 시간을 계산하기 전까지는 거래처럼 보입니다. ChatGPT는 필요하지 않은 재작성을 계산할 때까지 느리게 보입니다. 귀하의 마일리지는 측정항목이 '완료'인지 '귀하의 것'인지에 따라 달라집니다.

평결: 파일은 Writesonic, 작품은 ChatGPT입니다. 블로그의 작업을 찾고 신뢰하려면 더미가 심하게 오래됩니다.