Claude와 Windsurf는 동일한 코딩 루프에 있습니다. 나는 그들에게 다른 직업을 주었습니다.

같은 작은 제품으로 2주 동안 두 가지를 모두 사용했습니다. 제가 던진 질문이 틀렸어요. 더 나은 코더도 아닙니다. 그들은 내가 일하는 방식의 서로 다른 부분에 앉아 있고 처음에는 계속 잘못된 부분에 손을 뻗었습니다.

Windsurf는 코드베이스를 구동하는 편집기입니다. 파일을 가리키고 이를 새 끝점에 연결하면 프로젝트를 아는 것처럼 여러 파일을 통해 이동합니다. 그 속도가 핵심이자 위험입니다. 내가 읽는 것보다 더 빨리 변경 사항을 커밋합니다.

Claude는 이러한 많은 도구의 모델이지만 직접 사용하면 사고 파트너가 됩니다. 형편없는 오류나 모호한 사양을 붙여넣고 논쟁할 수 있는 추론 패스를 얻습니다. 내 파일에는 영향을 주지 않습니다. 이는 내가 얼마나 피곤한지에 따라 기능이 될 수도 있고 귀찮은 일이 될 수도 있습니다.

Windsurf가 승리한 곳: 테스트를 통과하고 차이점을 보여주세요. Claude가 승리한 곳: 부하가 걸린 상태에서만 교착 상태가 발생하는 이유와 후배를 위해 이 설명을 다시 작성해 보세요. 하나는 코드를 변경하고 다른 하나는 내 이해를 변경합니다.

클로드 (claude.ai)

최적의 대상: 코드를 다루기 전에 어려운 문제에 대해 추론하고 싶은 개발자

주요 기능: 긴 컨텍스트, 신중한 추론, 코드 설명, 파일 및 이미지 입력, 다중 모델 계층

무료 요금제: 더 강력한 모델에 대한 일일 제한이 있는 무료 등급

가격: Pro는 사용량이 많을 경우 한 달에 약 20달러부터 시작합니다.

장점: 설명과 절충 추론이 뛰어나고 신중한 작업에 강함

단점: 저장소 자체를 편집하지 않으므로 복사-붙여넣기가 더 많아집니다.

윈드서핑(windsurf.com)

최적의 대상: 편집기 내부의 파일을 편집하는 에이전트를 원하는 개발자

주요 기능: 에이전트 편집, 다중 파일 컨텍스트, 편집기 채팅, 명령 제안

무료 플랜: 프리미엄 에이전트 크레딧이 제한된 무료 등급

가격: 유료 요금제는 더 많은 에이전트 사용량을 위해 한 달에 약 15달러부터 시작합니다.

장점: 다중 파일 변경이 빠르고 편집기에 자연스러운 느낌을 줍니다.

단점: 빠르게 움직이므로 착륙하기 전에 차이점을 검토해야 합니다.

평결: 작업이 기계적일 때 Windsurf가 코드를 변경하도록 하고 계획을 신뢰합니다. 작업이 모호하고 먼저 생각해야 할 때 클로드를 엽니다. 대부분의 경우 두 가지를 모두 사용하지만 동일한 단계에는 사용하지 않습니다.

자주 묻는 질문:

Q: Windsurf가 Claude를 모델로 삼을 수 있나요?

A: 종종 그렇습니다. 모델 설정을 통해 알 수 있지만, 차이점은 편집자의 경험이지 그 뒤에 숨은 두뇌가 아닙니다.

Q: 프로덕션 코드에는 어느 것이 더 안전합니까?

A: Claude는 기본적으로 파일을 자체적으로 편집하지 않기 때문입니다. 윈드서핑은 모든 차이점을 주의 깊게 관찰해야 합니다.

Q: 두 가지 모두 유료 플랜이 필요합니까?

A: 매일 사용하는 경우에는 그렇습니다. 가끔 사용하는 경우 무료 등급에 적합합니다.