Copy.ai와 Jasper는 모두 마케팅 카피를 작성합니다. 하나는 내 시간 낭비를 멈췄습니다.

나는 지저분한 브리핑을 내가 실제로 보관할 초안으로 바꿔주는 도구를 원했습니다. Copy.ai와 Jasper 모두 이를 약속합니다. 일주일 후에 나는 약속은 비슷하지만 느낌은 그렇지 않다는 것을 알게 되었습니다.

Copy.ai는 서랍이 너무 많은 도구 상자처럼 느껴집니다. 워크플로우, 브레인스토밍, 브랜드 보이스, 12개의 생성기. 내가 원하는 것이 무엇인지 정확히 알았을 때 그것은 빠르게 이루어졌습니다. 그렇지 않을 때는 출발점을 고르는 데 10분을 소비했습니다.

Jasper는 팀과 더 긴 자산을 대상으로 자체적으로 마케팅하고 있으며 이를 보여줍니다. 브랜드 보이스 및 문서 기능은 여러 부분에서 캠페인의 일관성을 유지합니다. 하지만 일회성 소셜 라인의 경우 메모를 작성하기 위해 회의실을 임대하는 것과 같은 느낌이었습니다.

실제 차이점은 편집이었습니다. Copy.ai의 출력은 제자리에서 재구성하기가 더 쉬웠습니다. Jasper는 좀 더 완성도가 높았지만 표시를 놓쳤을 때 구부리기가 더 어려웠습니다. 다시 짓는 것보다 고치는 게 낫겠다.

카피.ai (copy.ai)

적합한 대상: 다양한 형식에 걸쳐 빠르고 유연한 초안을 원하는 마케팅 담당자

주요 기능: 워크플로우, 브랜드 보이스, 챗봇, 다양한 카피 생성기, 통합

무료 플랜: 크레딧이 제한된 무료 등급

가격: 유료 요금제는 매년 청구되는 한 달에 약 $36부터 시작합니다.

장점: 유연성, 짧은 카피의 경우 빠름, 진입점이 많음

단점: 옵션 수가 많아 간단한 작업이 느려질 수 있습니다.

재스퍼(jasper.ai)

최적의 대상: 규모에 맞게 더 긴 브랜드 콘텐츠를 제작하는 팀

주요 기능: 브랜드 보이스, 장문 문서, 캠페인 도구, 브라우저 확장

무료 플랜: 평가판만 제공되며 장기 무료 등급은 제공되지 않습니다.

가격: 기본 요금제에 대해 매년 청구되는 한 달에 약 39달러부터 시작합니다.

장점: 팀 전체에서 일관된 분위기를 유지하고 긴 자산에 강함

단점: 빠른 일회성 라인에 필요한 것보다 무겁습니다.

평결: Copy.ai는 빠르게 움직이고 갈 때 모양을 바꿀 때 사용됩니다. 팀이 수십 개의 조각에 걸쳐 동일한 목소리를 필요로 할 때 Jasper입니다. 개인 마케팅 담당자의 경우 일반적으로 Copy.ai의 속도가 승리합니다.

자주 묻는 질문:

Q: Jasper는 한 사람에게 가치가 있나요?

답변: 일반적으로 그렇지 않습니다. 팀 기능은 성과를 거두는 곳입니다.

Q: 어떤 것이 긴 형식으로 작성하는 것이 더 좋나요?

A: Jasper는 의도적으로 설계되었지만 둘 다 편집이 필요합니다.

Q: 내 브랜드 목소리를 둘 중 하나로 유지할 수 있나요?

A: 둘 다 브랜드 또는 스타일 설정을 지원합니다. 그것을 신뢰하기 전에 당신의 것을 테스트하십시오.