회의를 두 가지 방법으로 녹음했습니다. 설명과 반딧불이가 나에게 다른 거짓말을 주었습니다.

나는 Descript와 Fireflies를 통해 동일한 한 시간 동안 클라이언트 호출을 실행하여 어느 것을 유지할 것인지 확인했습니다. 그들은 약 90% 정도 단어에 동의했지만 유용성에 대해서는 완전히 동의하지 않았습니다. 설명에서는 녹음을 편집하기를 원합니다. 반딧불이가 녹취록을 검색해 달라고 합니다.

Descript의 기록은 오디오에서 바로 'ums'와 잘못된 문장을 잘라낼 정도로 깨끗합니다. 이는 호출을 게시할 때 마술입니다. 그러나 요약은 모호했습니다. 어떤 회의라도 설명할 수 있는 '핵심 사항'이었습니다. 반딧불이는 소유자와 함께 작업 항목을 완성했습니다. 왜냐하면 그것이 정확하게 조정되었기 때문입니다.

Fireflies의 거짓말은 더 미묘했습니다. 두 사람이 서로에 대해 이야기하고 분할이 추측되었기 때문에 한 번은 결정을 잘못된 사람에게 돌렸습니다. 설명을 듣고 중복되는 내용을 듣고 수정하도록 하세요. 따라서 Fireflies는 더 빠르며 기록이 중요한 경우 Descript는 더 안전합니다.

주간 스탠드업에서는 30초 안에 '버그의 소유자'를 원하기 때문에 Fireflies를 유지합니다. 제가 게시하는 팟캐스트 스타일 인터뷰의 경우 설명을 잘라내고 싶기 때문에 설명을 유지합니다. 팟캐스트에 Fireflies를 사용한다는 것은 다른 도구에서 다시 편집하는 것을 의미합니다. 스탠드업에 대한 설명을 사용하면 내가 만져본 적이 없는 편집 기능이 낭비됩니다.

평결: 회의가 접수되면 반딧불이는 나중에 검색하고, 회의 내용이 전달될 것인지 설명하십시오. 동일한 녹음의 다른 부분을 해결합니다.