ChatGPT에 연구를 요청하고 에세이를 받았습니다. 나는 Elicit에게 물었고 50개를 얻었습니다.

검토 기준에 따르면 이 작업은 보통 수준이었습니다. 제가 인용할 수 있는 실제 연구를 통해 유형 X의 개입이 결과 Y를 개선하는지 여부를 알아보세요. 저는 모두가 시작하는 곳인 ChatGPT에서 시작했고, 일부는 실제이고 일부는 유령인 읽기 목록이 포함된 아름답게 작성된 답변을 받았습니다.

유령 문제가 전체 이야기입니다. ChatGPT의 인용은 정확해 보였고, 듣기에도 좋았으며, 그 중 3분의 1은 DOI 조회에서 살아남지 못했습니다. 요약은 훌륭했습니다. 기본 장학금은 동전 던지기였습니다. 브레인스토밍에 좋습니다. 참고문헌의 경우 실격 처리됩니다.

Elicit는 작품의 모양을 뒤집었습니다. 문헌에 대한 산문체 대신, 50개의 실제 연구 표를 한 화면에 반환했습니다. 각 행에는 방법, 표본 크기 및 추출된 결과가 포함되어 있습니다. 결국 제가 논증을 바탕으로 작성한 논문은 대화를 통해 결코 찾을 수 없었던 논문이었습니다. 요청하는 방법을 몰랐기 때문입니다.

저는 아직도 매일 ChatGPT를 사용하고 있는데 이는 게시 중단이 아니라 범위 수정입니다. ChatGPT는 점심 시간에 현장에 대해 설명하는 동료입니다. Elicit는 실제로 논문을 뽑는 연구 조교입니다. 두 번째 작업과 첫 번째 작업을 혼동하는 것은 조작된 인용이 인쇄에서 어떻게 끝나는지입니다.