FLUX 대 Midjourney: 개방형 모델은 다른 경로를 택했습니다.

이 두 제품은 마치 같은 종류의 제품인 것처럼 비교되는데, 바로 여기서 대부분의 혼란이 발생합니다. Midjourney는 하우스 스타일과 크레딧 시스템을 갖춘 폐쇄형 이미지 서비스입니다. FLUX는 API, 데스크톱 앱 또는 자체 GPU를 통해 실행할 수 있는 개방형 모델 제품군입니다. 하나는 레스토랑이고, 다른 하나는 주방입니다.

FLUX가 처음 등장했을 때 미적 격차는 현실이었으며 대부분 사라졌습니다. 현재 FLUX 세대는 일반적인 일러스트레이션 측면에서 Midjourney의 뒤를 잇고 있으며 특정 영역에서 완전히 승리합니다. 즉, Midjourney가 여전히 자신감 넘치는 횡설수설을 생성하고 FLUX가 점점 더 읽기 쉬운 단어를 렌더링하는 이미지 내부의 텍스트입니다. 헤드라인이 있는 포스터가 필요한 경우, 그 차이가 무엇보다 먼저 결정됩니다.

제어는 두 번째 차이점이자 생산에서 중요한 차이점입니다. Midjourney는 몇 가지 손잡이를 제공하고 고유한 미학을 지향하도록 안내합니다. 이것이 바로 여러분이 원하든 원하지 않든 이 앱의 모든 것이 같은 곳에서 나온 것처럼 보이는 이유입니다. FLUX는 단계, 지침, 시드, LoRA 가중치 및 다양한 크기와 라이센스를 갖춘 변형 제품군을 공개합니다. 내일 결과를 재현할 수 있고 자신의 제품처럼 보이도록 훈련할 수 있습니다.

가격은 그로부터 직접적으로 따릅니다. Midjourney는 월간 크레딧을 판매하고 바쁜 상업 월은 실제 돈으로 이어집니다. FLUX는 다양한 변형에 대한 허용 라이센스가 포함된 개방형 가중치를 가지므로 호스팅 비용에 관계없이 비용이 발생합니다. 보통 적당한 볼륨의 경우 거의 무료이며 데이터가 네트워크를 떠날 수 없을 때 자체 호스팅을 사용할 수 있습니다.

Midjourney가 여전히 승리하는 부분은 클릭당 품질의 일관성입니다. 기본 환경이 세련되고 미리보기가 안정적이며 설정이 없습니다. API를 통한 FLUX는 더 많은 제어 기능을 제공하지만 잘못될 여지도 더 많습니다. 잘못된 샘플러 설정은 호스팅된 UI가 처리했을 이미지를 망칠 수 있습니다. 그 격차는 모델이 출시될 때마다 줄어들고 새로운 매개변수가 나올 때마다 다시 넓어집니다.

나의 실용적인 분할: 이미지가 일러스트레이션이고 속도가 중요한 경우에는 Midjourney를 사용하고, 이미지를 재현하거나 라이선스를 부여하거나 정확하게 편집해야 하거나 자체 하드웨어에서 실행해야 하는 경우 FLUX를 사용합니다. 제품 이미지를 제공하는 팀은 결국 제어 및 일관성을 위한 파이프라인의 FLUX, 무드 보드 및 일회성 컨셉을 위한 Midjourney를 모두 사용하게 됩니다.

자주 묻는 질문:

Q: FLUX는 정말 무료인가요?

A: 가중치는 공개되어 있습니다. 즉, 하드웨어가 있는 경우 무료로 직접 실행하거나 호스팅된 API를 통해 이미지당 소액의 요금을 지불할 수 있습니다. Midjourney의 구독과의 비교는 무료 대 유료가 아니라 개방 대 폐쇄만큼입니다.

Q: 초보자에게 더 나은 이미지를 생성하는 것은 무엇입니까?

A: 경쟁이 없는 중간 여정입니다. 호스팅된 경험, 사전 설정 및 안정적인 출력은 초보자가 첫 번째 시도에서 좋은 결과를 얻을 수 있음을 의미합니다. FLUX는 좋은 이미지를 빨리 얻기보다는 프로세스를 조정하려는 사람에게 보상합니다.

Q: FLUX가 Midjourney를 상업적으로 대체할 수 있나요?

A: 대부분의 상업용 작업의 경우 그렇습니다. 사용하는 특정 변형의 라이선스를 확인하면 일부는 특정 상업적 용도로 제한되지만 다른 일부는 허용됩니다. 고급스러움이나 설정이 필요 없는 하우스 스타일이 필요한 경우 Midjourney가 여전히 더 빠른 경로입니다.