Jasper vs Grammarly: 대작가와 편집자가 마케팅 스택에 뛰어듭니다.

Jasper와 Grammarly는 둘 다 AI 글쓰기 카테고리에 속하며 서로 반대되는 문제를 해결하기 때문에 둘 사이의 혼란은 지속적이고 비용이 많이 듭니다. Jasper는 존재하지 않는 콘텐츠를 만듭니다. 이미 가지고 있는 콘텐츠를 문법적으로 향상시킵니다. 저는 세 개의 라이프사이클 이메일과 랜딩 페이지를 통해 동일한 자산을 실행했고, 실험은 제가 읽은 어떤 기능 매트릭스보다 더 명확한 그림으로 끝났습니다.

Jasper의 강점은 규모와 일관성입니다. 실제 카피를 기반으로 훈련된 브랜드 음성 기능은 AI가 아닌 우리 회사처럼 들리는 초안을 생성했으며, 캠페인 워크플로는 스레드 손실 없이 블로그 게시물을 이메일과 소셜 변형으로 연결했습니다. 약점은 생성기의 영원한 약점입니다. 모든 초안에는 실제 편집이 필요하고, 브리핑이 게을러질 때마다 진부한 표현이 들어왔고, 가격은 후배 고용처럼 가격이 책정되기 때문에 실제 집필 작업을 대체한다고 가정합니다.

문법적으로는 아무것도 생성하지 않으며 그것이 요점입니다. 그것은 내가 사용하는 모든 편집기에 내장되어 내가 의지하는 수동적 구조를 포착하고, 문장을 강화하고, 이메일이 발송되기 전에 어조 불일치를 표시합니다. 동일한 랜딩 페이지에서 Grammarly는 단 하나의 새로운 아이디어도 없이 평범한 인간 초안을 눈에 띄게 개선했습니다. 천장은 바로 바닥입니다. 첫 번째 초안을 작성하지 않으며 실망스러운 결과로 실질적인 결과를 생성하도록 요청하지 않습니다.

공개된 순간은 완성된 자산당 비용이었습니다. Jasper는 2시간 만에 사람이 편집하는 데 2시간이 더 필요한 유용한 캠페인 초안을 제작했습니다. 그것이 없었다면 더 나빴을 작업에 문법적으로 15분을 추가했습니다. 이들은 서로 다른 작업을 수행하는 서로 다른 제품이며 가격 모델은 이를 반영합니다. Jasper는 생산 도구이고 Grammarly는 품질 도구입니다.

평결: 문제가 볼륨인 경우 편집할 캠페인, 변형 및 초안이 필요한 마케팅 팀인 Jasper는 편집 부하에 대해 눈을 뜨고 있습니다. 문제가 품질이라면 무엇이든 작성하고 더 나은 것을 원하는 사람은 누구나 해당 가격대에서 가장 높은 가치의 구독으로 남아 있는 Grammarly를 이용할 수 있습니다. 내가 아는 대규모 전문 글을 쓰는 팀은 두 가지 모두를 소유하고 있으며, 이 테스트 후에 나는 그것을 중복으로 생각하지 않게 되었습니다.