루마는 꿈을 꾸었습니다. 픽토리가 LinkedIn에 글을 올렸습니다. 동일한 스크립트, 다른 용도.

나는 '밤에 비오는 도시 거리를 떠다니는 종이배'라는 같은 한 줄 요약을 Luma에 제공했고 동일한 블로그 게시물을 Pictory에 제공했습니다. 출력은 동일한 세계에 있지 않았습니다. 요점은 둘 다 'AI 비디오'임에도 불구하고 서로 다른 요청에 응답한다는 것입니다.

루마는 꿈을 꾸었습니다. 배경으로 사용해도 좋을 반사와 슬로우 모션이 포함된 영화 클립을 렌더링했습니다. Pictory는 내 기사를 가져와 주요 문장을 뽑아 캡션이 포함된 스톡 영상 위에 올려놓고 몇 분 만에 공유 가능한 설명을 제작했습니다. 하나는 예술이고, 하나는 콘텐츠 형식입니다.

제품 출시 티저의 경우 Luma의 클립은 맞춤형으로 보였고 인내심만 필요했습니다. '포스트 내용은 다음과 같습니다' 소셜 컷의 경우 Pictory는 제가 어떤 것도 촬영하지 않아도 되도록 해 주었고 플랫폼의 캡션이 있는 동영상 표준과 일치시켰습니다. 요약을 위해 Luma를 사용해 본다면 아무 것도 생성되지 않았을 것입니다. 티저에 Pictory를 사용한다는 것은 템플릿을 외치는 스톡 클립을 의미했을 것입니다.

Pictory의 문제점은 영상이 다른 사람의 것이라는 것입니다. 브랜드에 독창적인 시각적 요소가 필요한 경우 해당 라이브러리는 오래 된 모습을 빠르게 보여줍니다. Luma의 문제점은 블로그를 요약하지 않는다는 것입니다. 그것은 보트를 발명할 것이다. 어떤 직업에 고용되었는지 알아보세요.

평결: 다른 누구도 갖고 있지 않은 클립이 필요할 때 Luma를 사용하고, 대규모로 텍스트를 비디오로 재활용해야 할 때 Pictory를 사용합니다. 동일한 카테고리 라벨, 반대되는 작업 흐름.