Perplexity는 웹을 요약합니다. Scite는 토론을 요약합니다. 논문의 경우 하나만 중요합니다.

나는 건강 관련 주장을 작성하면서 먼저 Perplexity에게 물었습니다. 깨끗한 답변, 10개의 링크, 견고해 보였습니다. 그런 다음 핵심 논문을 Scite에 넣고 '지지 대 모순' 개수를 확인했는데, 명료한 답변이 깨졌습니다. 이후의 세 가지 연구에서는 Perplexity가 확정된 것으로 요약한 바로 그 문장과 모순되었습니다.

당혹감은 '인터넷이 무엇을 말하는가'를 위해 만들어졌는데, 이는 시장 사실에 대해서는 훌륭하고 논쟁의 여지가 있는 과학에 대해서는 끔찍한 일입니다. 왜냐하면 불일치를 산문으로 매끄럽게 만들기 때문입니다. Scite는 '문학은 무엇을 보여주는가'를 위해 만들어졌으며, 의도적으로 불일치를 보여줍니다. 해당 분야를 아는 사람이 읽을 수 있는 블로그 게시물의 경우 이는 중요합니다.

저를 구해준 워크플로우는 후보 논문을 빠르게 찾는 당혹감, 해당 논문이 제대로 작동하는지 확인하는 Scite입니다. Perplexity는 2021년 연구를 발견했습니다. Scite는 그 이후로 두 번 도전을 받았다는 것을 보여주었습니다. 주장을 '연구 쇼'에서 '초기 연구 제안'으로 변경했는데, 이는 정직한 버전입니다.

Scite의 한계는 범위입니다. 전체 웹이 아닌 학문적 영역에 속하므로 제품 출시 여부를 알려주지 않습니다. Perplexity의 한계는 자신감입니다. 요약이 읽는 방식이기 때문에 논쟁의 여지가 있는 요점을 사실로 기술합니다. 둘 다 사용하면 틀린 부분을 찾는 대신 더 나은 부분을 확인하게 됩니다.

평결: 발견을 위한 난해함, 출처가 논문일 때 검증을 위한 Scite. Scite 플래그를 모순된 것으로 인용하는 것은 주의 깊은 독자를 잃게 만드는 방법입니다.