Pika vs Pictory: 새로운 영상 만들기 vs 이미 촬영한 것을 채굴하기

Pika와 Pictory는 둘 다 AI 비디오라는 라벨이 붙은 내 책상 위에 놓여 있었고 실제로 생성되는 내용은 이보다 더 다를 수 없었습니다. Pika는 존재하지 않은 영상을 생성하는 반면 Pictory는 이미 가지고 있는 영상과 텍스트를 채굴합니다. 나는 한 달 동안 내 콘텐츠 달력의 일부에 대한 각 제어 권한을 Pika에 크리에이티브 슬롯으로, Pictory에 용도 변경 슬롯을 부여했으며 결과는 소규모 제작자에게 실제로 필요한 것이 무엇인지 결정했습니다.

피카(Pika)는 생성 예술가이다. 텍스트를 비디오로 변환하고 이미지를 비디오로 변환하여 진정으로 인상적인 클립을 제작했으며, 그 효과, 사람들이 하루 종일 공유하는 유쾌한 변화는 스톡 영상 어디에서도 얻을 수 없는 브랜드 콘텐츠에 시그니처 룩을 추가했습니다. 제약 조건은 물리학과 경제입니다. 장면 전체의 연속성은 여전히 어렵고, 사용 가능한 초는 크레딧이 필요하며, 세련된 20초짜리 광고 작품은 생성 및 큐레이션에 오후가 걸렸습니다. 피카는 불가능한 샷을 팔고, 불가능한 샷은 비싸다.

Pictory는 용도 변경 엔진이며 경제성은 그 반대입니다. 긴 형식의 콘텐츠, 웹 세미나, 팟캐스트 에피소드 및 블로그 게시물을 시간당 몇 번씩 소셜 캘린더용 캡션 클립으로 변환했으며, 스톡 B-롤이 시각적 공백을 채우고 자동 캡션이 접근성 작업의 절반을 무료로 수행했습니다. 단 1초도 새로운 영상을 제작하지 못했고 시각적으로 독창적인 것이 필요한 게시물의 경우 도움이 될 수 없었습니다.

달력에는 이야기가 담겨 있습니다. Pictory는 그 달의 11개 슬롯을 안정적이고 저렴하게 채웠으며 청중을 위해 손으로 잘라낸 클립과 정확히 일치하는 콘텐츠를 제공했습니다. Pika는 3개를 채웠지만 그 3개 중 2개는 분기 중 가장 실적이 좋은 게시물이었습니다. 왜냐하면 진정으로 새로운 영상은 용도 변경된 자료와 달리 스크롤을 멈추기 때문입니다.

평결: 교육자, 코치 및 긴 형식의 콘텐츠 아카이브와 게시 일정이 있는 모든 사람은 Pictory가 첫 주에 비용을 지불할 것입니다. 콘텐츠가 시각적 독창성에 좌우되는 브랜드와 광고 소재인 Pika는 불가능한 영상 비용을 고려한 예산을 가지고 있습니다. 두 가지 요구 사항을 모두 충족하는 볼륨 생성자는 결국 두 가지 모두를 가지게 되지만, 하나만 선택할 수 있다면 문제는 병목 현상이 슬롯인지 아니면 전력 공급 중단인지입니다.