Pika vs Runway: 실제로 배송할 클립을 찾기 위해 40개의 클립을 생성했습니다.

나는 Pika와 Runway를 통해 각각 4번씩 동일한 10개의 프롬프트를 제공하고 데모 뷰어가 아닌 피곤한 클라이언트처럼 결과를 평가했습니다. 문제는 사과 없이 실제 프로젝트에 어떤 도구를 사용할 것인지였습니다.

피카는 친근하고 관대하다고 느낍니다. 인터페이스는 간단하고 생성이 빠르며 클립이 거의 올바르면 처음부터 다시 시작하는 대신 다른 프롬프트로 살짝 밀어 넣을 수 있습니다. 비디오 전문가가 아닌 사람에게는 그 관대함이 전체 제품입니다.

런웨이는 더 무거운 벤치이다. 더 많은 모델, 더 많은 컨트롤, 그리고 프레임의 특정 부분을 제어할 수 있는 비디오-비디오 및 모션 브러시와 같은 기능을 제공합니다. 천장은 더 높지만 화요일에 잘못 돌릴 수 있는 손잡이의 수도 많습니다.

40개의 클립이 들어 있고 패턴이 유지되었습니다. Pika는 속도와 매력에서 승리했고 Runway는 컨트롤과 꾸준한 손이 필요한 샷에서 승리했습니다. 둘 다 '더 나은' 것이 아니라 다른 도구였습니다.

피카(pika.art)

최적의 대상: 학습 곡선 없이 빠르고 보기 좋은 텍스트를 비디오로 변환하려는 제작자

주요 기능: 텍스트 및 이미지를 비디오로 변환, 립싱크, 비디오 스타일 변경, 간단한 편집

무료 플랜: 일일 크레딧이 포함된 무료 등급

가격: 유료 요금제는 더 많은 세대를 위해 한 달에 약 10달러부터 시작합니다.

장점: 빠르고, 접근하기 쉽고, 훌륭한 첫 번째 결과

단점: 프로 중심의 경쟁사에 비해 제어가 덜 세부적입니다.

런웨이 (runwayml.com)

최적의 대상: 생성 및 편집된 비디오에 대한 심층적인 제어를 원하는 영화 제작자 및 디자이너

주요 기능: 다중 세대 모델, 비디오-비디오, 모션 브러시, 업스케일링, 프레임 편집

무료 플랜: 크레딧이 제한된 무료 등급

가격: 표준 요금제는 한 달에 약 15달러이며 팀의 경우 더 높은 등급이 적용됩니다.

장점: 강력한 컨트롤, 지시적이고 의도적인 샷에 강함

단점: 배울 것이 더 많고, 많이 사용하면 크레딧이 더 빨리 사라집니다.

평결: 브리핑이 '빠르게 멋진 것을 만들어라'라면 Pika를 선택하고, '정확하게 이것을 만들어라'라면 Runway를 선택하세요. 내 자신의 사이드 프로젝트에서는 먼저 피카에게 손을 뻗고 샷이 협조를 거부할 때만 런웨이를 엽니다. 특정 스토리보드를 사용하여 클라이언트 작업을 수행하는 경우 Runway는 더 가파른 상승을 얻습니다.

자주 묻는 질문:

Q: 초보자에게는 어느 것이 더 쉽나요?

답: 피카. 입력하고, 보고, 조정하세요. 런웨이는 인내심을 보상합니다.

Q: 비디오 편집기를 대체할 수 있나요?

A: 클립을 생성하고 수정합니다. 여전히 다른 곳에서 함께 잘라낼 것입니다.

Q: 무료 등급을 사용하면 프로젝트를 완료할 수 있나요?

답: 거의 없습니다. 둘 다 맛 테스트입니다. 실제 볼륨에는 유료 요금제가 필요합니다.