쌍둥이자리의 영상모델이 점점 무서워지고 있어요. Runway의 편집 도구가 제가 머물렀던 이유입니다.

Gemini는 이제 비디오를 생성할 수 있으며 테스트를 위해 만든 클립(아침 햇살에 커피를 붓는 것)은 메타데이터를 확인하기에 충분할 정도로 훌륭했습니다. 여기서 비교가 시작됩니다. Runway는 수년 동안 기본 AI 비디오 도구였는데 갑자기 실제 싸움이 발생했기 때문입니다.

순수한 세대의 품질은 사람들이 주장하는 것보다 더 가깝습니다. Gemini는 물리적으로 인접한 모션을 포착하고 거의 짜증나는 수준의 순종으로 텍스트 프롬프트를 처리합니다. Runway의 결과물은 때로는 더 예쁘고 때로는 더 이상하며 거의 당황스럽지 않습니다. 작업이 'X 클립 만들기'라면 둘 다 한두 세대 안에 완료됩니다.

내 작업이 클립이 아닌 프로젝트가 된 순간 Runway가 앞서 나갔습니다. 30초짜리 프로모션에는 일관된 색상, 텍스트 오버레이 순간, 음악 비트에 맞춰 시간을 재조정한 1장의 장면이 일치하는 6장의 장면이 필요했습니다. 이것이 편집자의 작업 흐름입니다. 타임라인, 특정 영역의 생성 채우기, 클립을 몇 프레임 확장하는 것이 Runway의 본거지입니다. Gemini는 클립을 제공합니다. Runway는 작업 공간을 제공합니다.

비용도 발생했습니다. 많이 다시 굴리면 Runway의 크레딧은 빠르게 사라지고 Gemini의 비디오는 내가 이미 지불한 요금제에 번들로 제공됩니다. 가끔 클립의 경우 해당 수학은 Google을 크게 선호합니다. 매주 비디오를 배송하는 모든 사람의 신용 소진은 동일하며 도구 차이에 따라 결정됩니다.

내 프로모션은 결국 두 가지를 모두 사용했습니다. Gemini는 누구보다 더 잘하는 두 가지 영웅 샷을 생성하고 Runway를 조립하고 수정하고 완료했습니다. 그것이 작품의 형태를 계속 유지한다면 이것은 결코 반대가 아니지만 Google이 타임 라인을 구축하면 이야기가 빠르게 변합니다.