나는 Scite를 취소하고 활주로를 유지했습니다 - 수학은 다음과 같습니다

바이브가 아닌 소스가 필요합니다. 그래서 동일한 세 가지 작업에 대해 두 가지를 모두 테스트했습니다.

나는 다른 순위 목록을 읽는 대신 지난 달 동일한 비디오 작업을 통해 Runway와 Scite를 사용했습니다.

가격 면에서 Runway는 12달러를 요구하고 크레딧을 빠르게 소진하는 반면 Scite는 조회는 무료이고 알림은 8달러입니다. 물을 테스트하는 사람에게는 그것이 진정한 결정자입니다.

겹치는 부분에서 Runway는 유지되는 모션 제어 기능을 갖춘 비디오 클립을 생성합니다. Scite는 논문이 어떻게 인용되었는지, 지지 여부에 관계없이 보여줍니다. 이유 때문에 둘 다 설치해 두었습니다.

Runway는 유지되는 모션 제어를 통해 비디오 클립을 생성합니다. Scite는 하나의 작업에 대해서만 열 수 있는 틈새 도구입니다. 그 격차는 제가 이상한 엣지 케이스를 요청한 순간 나타났습니다.

영화 제작자가 샷 프로토타이핑을 한다면 Runway를 유지하세요. 문헌 리뷰를 작성하는 사람이라면 Scite가 바로 그 것입니다. 나는 일주일 동안 왔다 갔다 한 후에 Scite에 도착했습니다.

Gen-4는 여전히 프레임 간 일관성을 유지합니다. 스마트 인용 문맥 덕분에 잘못된 주장을 피할 수 있었습니다.

내 순위를 믿기 전에 자신의 작업으로 이것을 재현해 보세요.