Perplexity는 빠르게 답변합니다. Scite는 피어 리뷰를 통해 답변이 살아남았는지 알려줍니다.

저는 수면 연구에 관한 장문의 글을 쓰고 있었고 분위기가 아닌 실제 문헌이 필요했습니다. Perplexity는 나의 기본 조사 도구이지만 사실 확인 담당자가 내 인용을 계속해서 표시했기 때문에 파이프라인에 Scite를 추가하고 6주 동안 두 가지 모두에 대해 모든 질문을 실행했습니다.

Perplexity는 결정적으로 첫 번째 마일을 획득합니다. 광범위한 내용을 물어보면 몇 초 만에 소스와 함께 읽을 수 있는 합성 결과를 얻을 수 있습니다. 전혀 모르는 분야를 이해하는 가장 빠른 방법입니다. 내 불만은 항상 마지막 단계에 있었습니다. 인용은 논문을 가리키지만 그 논문이 어떤 것에 동의하는지 여부는 알려주지 않습니다.

Ssite는 마지막 마일에 살고 있습니다. 모든 참고문헌에는 이를 가치있게 만드는 분류(지원, 대조 또는 방금 언급)가 함께 제공되므로 Perplexity가 표면화한 자신감 있는 연구가 두 번의 후속 시험에서 모순되었음을 알 수 있었습니다. 그 단 하나의 기능 덕분에 당혹스러울 수도 있는 주장을 발표하는 일을 피할 수 있었습니다.

고착된 작업 흐름: 영역을 찾는 당혹감, 건물을 짓기 전에 땅을 확인하는 Scite. 당혹감만으로도 나를 빠르게 만들고 때로는 틀리게 만들었습니다. Scite만으로는 느리고 지루할 것입니다. 둘 다 실행하는 것은 중복이 아닙니다. 이는 연구와 심사의 차이이며 출판된 작업에는 둘 다 필요합니다.