하나는 논문의 사촌을 작성하고 다른 하나는 존재 여부를 확인합니다. Scite와 Writesonic은 겹치지 않습니다.

저는 클라이언트를 위한 백서 초안을 작성하는 일에 푹 빠져서 긴 형식의 마케팅 스타일 콘텐츠를 신속하게 처리하는 데 능숙한 Writesonic을 선택했습니다. 초안은 특정 대행사의 광택으로 빠르고 유창하게 나왔습니다. 또한 4개의 연구를 인용했습니다. 두 개가 존재했는데, 하나는 귀속이 잘못되었고, 하나는 예비 부품으로 조립된 것으로 확신합니다.

사람들이 두 도구를 'AI 글쓰기'로 묶고 가격으로 선택하는 순간입니다. 버킷이 잘못되었습니다. Writesonic은 블로그, 광고, 랜딩 페이지, 유창성이 중요한 항목 및 배송 전에 사람이 사실을 확인하는 마케팅 콘텐츠 시스템입니다. Ssite는 아무것도 쓰지 않습니다. 이는 주장이 뒷받침되는지, 모순되는지, 아니면 그것을 인용한 논문에서 언급되었는지를 알려줍니다.

수리 작업: 저는 Scite의 인용 확인을 통해 초안에 있는 모든 사실적 주장을 실행했습니다. 두 개의 실제 인용은 살아남았고, 잘못 귀속된 하나는 실제 연구로 수정되었으며, 팬텀은 약간 덜 편리하지만 사실인 것을 말하는 실제 논문으로 대체되었습니다. 백서는 속도가 느려지고 모양도 나빠졌으며 첫 번째 제출에서 검토를 통과했습니다.

그 이후로 이해관계가 있는 모든 것에 대한 나의 규칙은 Writesonic이 생산하고 Scite가 검증한다는 것입니다. 그들은 서로를 좋아하지 않지만 그 과정을 존중하는 작가이자 사실 확인자처럼 손을 뻗습니다. 주장이 없는 마케팅 카피는 Ssite를 완전히 건너뛸 수 있습니다. '연구 쇼'라고 쓰는 순간 당신은 그 관할권에 들어갑니다.

하나를 선택하는 경우 콘텐츠 마케팅 팀에는 Writesonic이 필요합니다. 연구, 건강, 재정 또는 법적 청구에 관여하는 사람이라면 다른 작가가 필요한 것보다 Scite가 훨씬 더 필요합니다. 위험한 설정은 그 반대입니다. 체커가 없는 훌륭한 작가는 자신감 있고 말도 안되는 내용을 대규모로 전달합니다.