Suno vs Udio: 둘 다 사용하여 팟캐스트 사운드트랙 라이브러리를 만들었습니다.

내 팟캐스트에는 인트로, 아웃트로, 7개의 전환 침대 등 모두 같은 계열에 속하는 일관된 사운드가 필요했습니다. 나는 이 글을 쓰기 전에 Suno와 Udio에게 동일하게 브리핑을 하고 전체 시즌 동안 결과를 살펴보았습니다.

Udio의 오디오 품질은 가장 먼저 눈에 띄는 것입니다. 그 믹스에는 팟캐스트 음량 정규화에서도 살아남는 일종의 디테일인 공기와 분리가 있었습니다. Suno의 출력은 낮은 볼륨에서 더 강력하고 라디오에 적합했으며, 이는 전화 스피커에서 오디오 애호가의 세부 사항보다 더 중요했습니다.

라이브러리 전체의 일관성이 흥미로웠습니다. Udio는 10개의 브리핑에서 문체적 정체성을 더 잘 유지했습니다. 내 전환은 하나의 쇼처럼 들렸습니다. Suno는 세대 간 장르를 표류했으며, 리믹스 및 확장 도구를 배우고 나면 도움이 되었지만 다시 모으기 위해 추가 크레딧을 소비했습니다.

가사와 보컬은 Suno의 본거지이며 노래 태그라인이 필요한 한 트랙에 대해 Suno는 세 번째 시도에서 진정으로 사용할 수 있는 것을 전달했습니다. Udio의 보컬은 단독으로 인상적이었지만 특정 라인을 전달하려면 손을 더 많이 잡아야 했습니다.

악기 아이덴티티 작업을 위해 Udio 라이브러리를 배송했습니다. 단어, 보컬 또는 기억에 남는 징글 브리핑이 포함된 모든 것에는 Suno가 필요합니다. 더러운 비밀은 둘 다 팟캐스트 청취자가 전혀 눈치 채지 못할 정도로 훌륭하다는 것입니다. 그리고 결정은 실제로 여러분의 인내심이 선호하는 작업 흐름에 따라 결정됩니다.