Writesonic은 알고 있는 내용을 바탕으로 글을 씁니다. 당혹감이 먼저 알아냅니다. 내 콘텐츠 달력의 순서가 변경되었습니다.

내 콘텐츠 프로세스에는 중간에 구멍이 있었습니다. 조사는 수동으로 이루어졌고 초안 작성은 반자동으로 진행되었으며 두 사람은 대화를 나누지 않았습니다. 그래서 나는 초안을 위한 Writesonic, 연구를 위한 Perplexity 등 명백한 페어링을 테스트한 다음 각 도구만 테스트하여 어떤 단일 구독이 쌍을 대체할 수 있는지 확인했습니다.

Writesonic 초안은 빠르고 SEO에 적합한 형식입니다. 약점은 첫 번째 사실 확인 단계에서 나타났습니다. 8개월 전의 제품 업데이트에 대해 자신 있게 작성하고, 일반적인 가격 책정 계층을 고안하는 것입니다. 초안 기계로서 돈의 가치가 있습니다. 진실의 근원으로서 그것은 하나가 아니며 그런 척하지도 않습니다.

내가 작성했을 때 Perplexity의 초안은 더 정확하고 더 지루했습니다. 어떤 편집자도 재작성 없이는 인쇄할 수 없는 백과사전적인 산문으로 정확한 사실을 포장했습니다. 두 번째 주에 그 실제 역할이 분명해졌습니다. 바로 연구입니다. 이제 모든 브리핑은 소스와의 Perplexity 합성으로 시작되며 사실 확인 과정은 몇 시간에서 몇 분으로 단축되었습니다.

Writesonic만 실행하면 빠르고 잘못된 콘텐츠(최악의 사분면)가 생성되었습니다. Perplexity를 실행하는 것만으로도 일정에 따라 아무도 게시하지 않는 느리고 정확한 콘텐츠가 생성되었습니다. 그 쌍이 답이며, 브리핑은 연구부터 초안 작성까지 순서대로 전달됩니다. 하나만 자금을 조달하는 경우 병목 현상이 신뢰인지 아니면 처리량인지 결정하세요. 내 것은 신뢰였기 때문에 Perplexity가 갱신되었습니다.