Zapier zaps를 Gemini 프롬프트로 교체해 보았지만 그 중 절반이 다시 돌아갔습니다.

실험: 실행 중인 Zap 8개를 가져와 Gemini 프롬프트로 대체할 수 있는지 확인합니다. 시트에 대한 양식 응답, 드라이브에 대한 이메일 첨부 파일, Slack에 대한 일일 다이제스트 등 일상적인 전송이 이루어졌습니다. 이론상으로는 좋은 프롬프트를 갖춘 유능한 모델이 엄격한 자동화를 능가한다는 것이었고, 그 중 절반 정도는 실제로 그랬습니다.

쌍둥이 자리로 옮긴 절반: 실제로 '이것을 읽고 요약'하는 작업이 있는 모든 것. 내 일일 다이제스트 Zap이 방금 제목을 전달했습니다. Gemini 버전은 기사를 읽고 각각에 두 문장을 씁니다. 이것이 제가 내내 원했던 것입니다. 양식 응답을 '긴급, 이번 주 무시' 버킷으로 분류하는 것과 동일합니다. 판단 작업, 모델이 승리합니다.

되돌아간 절반: 일정에 따라 또는 이벤트에 의해 촉발된 모든 것. 쌍둥이자리는 내 형태가 존재한다는 것을 모릅니다. 메시지를 표시하는 것을 기억해야 했지만 두 번이나 잊어버리고 중요한 제출을 놓쳤습니다. Zapier는 멍청하지만 시간을 잘 지키는 사람입니다. 리드가 들어왔을 때 새벽 3시에 실행되었는데, 이것이 전체 작업입니다.

실제로 정체된 하이브리드가 있습니다. Zapier가 이벤트를 포착하고 Gemini를 단계로 호출합니다. 양식이 들어오고 Zapier가 실행되고 Gemini가 답변 초안을 작성하고 Zapier가 보냅니다. 그게 지금 내 오래된 잽의 대부분이고, 예전보다 더 똑똑해졌어요. 하지만 나 없이도 작동하게 만드는 방아쇠는 Zapier에 남아 있습니다.

따라서 평결은 다음과 같습니다. Gemini는 펄스가 아닌 자동화의 두뇌를 대체합니다. 작업에 판단이 필요하면 모델을 가져오세요. 특정 시간에 아무도 기억하지 못하는 상황이 발생해야 한다면 파이프를 보관하세요.