Scite가 동의하지 않는 논문을 인용하는 것을 발견했습니다.
나는 내가 원하는 것을 정확하게 기술한 논문을 발견하고 그것을 넣었습니다. Ssite는 그것이 이후의 세 가지 연구에 의해 모순되었음을 보여주었습니다.
나는 내가 원하는 것을 정확하게 기술한 논문을 발견하고 그것을 초안에 넣었습니다. Scite는 이후의 세 가지 연구에서 그것이 모순되었으며 나의 '지원'이 실제로는 싸움이었다는 것을 보여주었습니다.
Scite의 핵심 특징은 존재 자체가 아닌 자세입니다. 이는 논문이 귀하가 인용하는 논문을 지지하는지 아니면 반대하는지 알려줍니다. 그 맥락은 어떤 조명 리뷰에서도 금이며 다른 곳에서는 거의 없습니다.
이제 나는 모든 주요 인용문을 Scite에 넣기 전에 살펴봅니다. 5분만 투자하면 해당 분야가 지나간 연구에 대한 논거를 구축하는 고전적인 오류를 줄일 수 있습니다.
독서를 대체하는 것이 아니라 가드레일입니다. 모순되는 논문이 올바른지 여부에 대한 내 판단이 여전히 필요합니다. 그러나 그것이 존재한다는 것을 알면 내가 주장하는 바가 달라집니다.
출처를 가지고 글을 쓴다면 존재감만 확인하지 말고 입장을 확인하세요. 자신의 의견에 동의하지 않는 인용은 인용하지 않는 것보다 더 나쁩니다. Scite와 같은 도구만이 이를 제때에 보여줍니다.