O estudo de Harvard afirma que a IA escreveu mais código e não enviou nada. Leia duas vezes.
Mais linhas, mais solicitações pull, o mesmo software enviado. O gargalo passou para revisão.
Pesquisadores de Harvard analisaram dados de mais de 700.000 trabalhadores em 718 empresas e descobriram que as ferramentas de codificação totalmente ativas aumentaram as linhas de código em 30% e as solicitações pull em 23%. Ambos os números foram estatisticamente significativos.
A parte desconfortável: eles não encontraram nenhuma mudança mensurável nos problemas resolvidos ou nos épicos, seu substituto para o software que realmente é enviado. O ganho foi em volume, não em resultados.
Eles rastrearam para revisão. O tempo para revisar uma solicitação pull aumentou 49% depois que as equipes adotaram agentes, e os comentários por solicitação aumentaram 35%. Os agentes escreveram mais rápido do que os humanos poderiam verificar.
A lição não é 'pare de usar agentes'. É 'contrate revisores ou o código se acumula sem ser lido'. Otimizamos o redator e esquecemos o editor.