arXiv teve que limitar os envios. Eu li o porquê.
A escrita assistida por IA dobrou o volume para 40.000 envios por mês. A touca é um sintoma, não a doença.
O arXiv agora limita os remetentes a dois artigos por mês depois que setembro de 2026 atingiu 40.363 envios, quase o dobro de dois anos antes. O driver declarado é uma escrita assistida por IA que inunda a entrada. O limite é um curativo para uma mudança muito maior: a capacidade do registro científico de absorver o texto gerado tem um limite, e nós o atingimos.
A parte desconfortável é que o limite não distingue o bem do gerado. Um humano com dois artigos reais e um spam de laboratório gerou envios, ambos atingiram a mesma parede. É um instrumento contundente, e instrumentos contundentes são o que você procura quando o volume quebra o sistema mais rápido do que a curadoria consegue.
Para os investigadores, o sinal é mais claro do que a política: a barreira para uma apresentação que importa acaba de subir. Se o seu artigo parece ter sido escrito por um modelo e não acrescenta nada, ele agora está competindo com quarenta mil outros pela atenção que não receberá. O limite é problema do arXiv; o barulho é de todos.
Li as notícias e mudei meu hábito. Eu mesmo escrevo o rascunho e uso modelos apenas para verificar, não para compor. O limite é um lembrete de que a prosa gerada é agora abundante e barata, o que torna o artigo de autoria humana, na verdade romance, algo escasso.