Một tuần viết lách không có AI (Những gì tôi đã bỏ lỡ, những gì tôi chưa làm)

Thử nghiệm rất đơn giản và hơi đáng sợ: một tuần, thời hạn thực sự, không có sự hỗ trợ của AI cho bất kỳ công việc viết, soạn thảo, chỉnh sửa, tóm tắt nghiên cứu nào, không có gì cả. Chỉ có tôi và trang trống giống như năm 2019. Tôi muốn có câu trả lời trung thực cho câu hỏi khiến tôi trăn trở: liệu các công cụ này có giúp tôi trở thành một nhà văn giỏi hơn với quy trình làm việc nhanh hơn hay một nhà văn tệ hơn với sự phụ thuộc nhanh hơn?

Hai ngày đầu tiên trả lời câu hỏi phụ thuộc một cách không thoải mái. Rõ ràng là việc soạn thảo của tôi chậm hơn, nhưng điều ngạc nhiên là sự do dự: Tôi đã quen với việc thuê ngoài từ đầu, và việc đối mặt với một trang trống không có máy phác thảo đầu tiên tạo ra sự trì hoãn thực sự mà tôi chưa từng cảm thấy trong một năm. Điều ngạc nhiên thứ hai là một lượng từ vựng nhỏ gồm những cụm từ mà tôi gần như phải gõ liên tục, mô liên kết mà các bản thảo AI đã dạy cho các ngón tay của tôi. Không phát hiện nào nói lên điều gì xấu về các công cụ này. Cả hai đều nói điều gì đó cụ thể về cách tôi đã sử dụng chúng.

Đến giữa tuần, bức tranh chất lượng được chia theo loại nhiệm vụ. Bài viết phụ thuộc vào phán đoán, lập luận, ý kiến của tôi, bất cứ điều gì có quan điểm, sẽ tốt hơn nếu không có sự trợ giúp, không phải vì AI làm cho văn xuôi tệ hơn mà vì việc soạn thảo là nơi diễn ra suy nghĩ của tôi và việc thuê ngoài bản thảo đã âm thầm gia công ý nghĩ đó. Tôi đã nhận thấy điều này trước đây ở các cạnh; một tuần không có nạng là điều không thể phủ nhận. Câu tôi đấu tranh để viết là câu tôi cần đấu tranh.

Nhưng thí nghiệm cũng cho thấy những mất mát thực sự. Việc chỉnh sửa, nhiệm vụ ít yêu thích nhất và bị trì hoãn nhất của tôi, đã được cải thiện thực sự nhờ AI: công cụ nắm bắt các cấu trúc thụ động của tôi, gắn cờ các đoạn văn cồng kềnh và rút ngắn lời nói đầu của tôi hoàn toàn là lợi ích, còn việc thực hiện nó mà không có sự trợ giúp sẽ mất nhiều thời gian hơn và tạo ra kết quả tồi tệ hơn theo đánh giá của chính biên tập viên của tôi. Tóm tắt nguồn tài liệu dài cho nghiên cứu cũng vậy, chậm hơn và tệ hơn nếu không có sự trợ giúp. Các công cụ đã không thay thế được bài viết của tôi; họ đã thay thế những công việc cụ thể bên trong nó, và những công việc đó là có thật.

Tuần kết thúc với việc cấu hình lại vĩnh viễn thay vì một phán quyết. AI vĩnh viễn đứng ngoài bản thảo đầu tiên của tôi về bất kỳ thứ gì có vị trí, bởi vì cuộc đấu tranh là công việc. AI lưu lại trong quá trình biên tập, tóm tắt và quá trình nghiên cứu của tôi, nơi nó là trợ thủ đắc lực hơn bản thân tồi tệ hơn của tôi vào lúc nửa đêm. Và tôi đã thêm một thói quen mà thử nghiệm gợi ý: trước tiên là soạn thảo bằng tay, sau đó sử dụng AI làm người biên tập thay vì người viết ma, điều này tạo ra tác phẩm có thể nhận ra là của tôi với tốc độ gấp đôi trước đó. Các công cụ đó không làm tôi trở thành một nhà văn tệ hơn. Để họ viết những phần suy nghĩ đã làm, và đó là một sự lựa chọn, có nghĩa là nó có thể sửa được.