ChatGPT vs Claude vs Gemini: Mục đích thực sự của từng cái mà tôi sử dụng

Tôi vẫn mở cả ba đăng ký, đây là phần mà hầu hết các so sánh đều từ chối thừa nhận. Không có người chiến thắng duy nhất, bởi vì các mô hình không đồng ý theo những cách quan trọng hơn điểm chuẩn của họ. Sau một năm điều hành họ cùng nhau trong công việc thực tế, đây là sự chia rẽ còn tồn tại khi tiếp xúc với công việc của tôi.

ChatGPT là nhanh nhất với bề mặt rộng nhất. Nó trả lời nhanh chóng, nó biết nhiều nhất về thế giới và là nơi duy nhất tôi tin tưởng cho những bản thảo đầu tiên của bất kỳ thứ gì tôi sẽ chỉnh sửa sau này. Việc tạo hình ảnh hiện thực sự tốt và hệ sinh thái - plugin, trình kết nối, chế độ giọng nói - tiếp tục bổ sung thêm lý do để duy trì hoạt động này. Điều khiến tôi thất vọng là những tài liệu dài: đưa cho nó một bản PDF hàng trăm trang và phần giữa trở nên mềm mại, và nó sẽ lướt qua một cảnh báo quan trọng.

Claude là người tôi mở khi tài liệu có vấn đề. Nó đọc tài liệu dài mà không làm mất chủ đề, nó cho tôi biết khi nào nó không chắc chắn thay vì đoán, và giọng viết lại của nó là giọng nói hữu dụng nhất trong ba giọng nói đó - gần giống với cách một biên tập viên giỏi nói hơn là cách một chatbot nói chuyện. Cái giá phải trả là tốc độ và bề rộng: nó bắt đầu chậm hơn, nó biết ít hơn về những chuyện vặt vãnh ngẫu nhiên và nó ít sẵn lòng thực hiện công việc sáng tạo nhất mà tôi không yêu cầu một cách rõ ràng.

Gemini là người chiến thắng trong hệ sinh thái của Google và đó không phải là một chiến thắng nhỏ. Khi tệp ở trong Drive, lịch ở trong ứng dụng và ghi chú cuộc họp cần trở thành tài liệu, Gemini có đường đi ngắn nhất từ đầu vào đến tạo phẩm hoàn thiện trong ba loại. Khả năng xử lý ngữ cảnh dài của nó là cách tốt nhất mà tôi đã thử nghiệm trên video và PDF. Điểm mà nó thua là sự trau chuốt: đầu ra khá tốt và đôi khi nhạt nhẽo, đồng thời giọng nói của nó vẫn cần chỉnh sửa nhiều hơn so với ChatGPT hoặc Claude.

Quy tắc quyết định mà tôi đưa ra lại đơn giản đến mức đáng xấu hổ. Tốc độ và bề rộng - ChatGPT. Tài liệu dài và viết lại cẩn thận - Claude. Bất cứ thứ gì tồn tại trong Google - Gemini. Phần đắt tiền không phải là sự lựa chọn, mà là trả tiền cho ba chiếc khi tuần của bạn chỉ cần một chiếc. Chọn một nhiệm vụ phù hợp với nhiệm vụ thường xuyên nhất của bạn, sử dụng cấp độ miễn phí của hai nhiệm vụ còn lại cho phần còn lại và chỉ nâng cấp khi giới hạn thực sự ngăn cản bạn.

Một điều mà không có sự so sánh nào đề cập đến: khoảng cách giữa các mô hình ngày càng thu hẹp trong khi khoảng cách giữa các quy trình công việc ngày càng tăng. Một mô hình tầm thường bên trong một quy trình làm việc tốt luôn đánh bại một mô hình biên giới bên trong một cửa sổ trò chuyện trống. Trước tiên hãy sửa quy trình - sau đó việc lựa chọn mô hình sẽ trở thành một câu hỏi nhỏ hơn nhiều.

Các câu hỏi thường gặp:

Hỏi: Cái nào tốt nhất cho công việc hàng ngày - ChatGPT, Claude hay Gemini?

Đáp: ChatGPT, dành cho hầu hết mọi người. Đó là cách nhanh nhất, biết nhiều nhất và đáp ứng phạm vi nhiệm vụ rộng nhất, có nghĩa là một gói đăng ký sẽ xử lý hầu hết mọi thứ mà người dùng thông thường cần. Claude giành chiến thắng với các tài liệu dài và viết lại cẩn thận, Gemini giành chiến thắng khi các tệp của bạn xuất hiện trên Google.

Hỏi: Claude có đáng trả tiền không nếu ChatGPT đã là gói đăng ký?

Đáp: Chỉ khi công việc của bạn nặng về tài liệu. Nếu bạn dành cả ngày để xem các bản PDF, hợp đồng hoặc bản ghi dài, khả năng lưu giữ chi tiết của Claude xứng đáng được xếp ở vị trí thứ hai. Nếu bạn chủ yếu soạn thảo các đoạn ngắn và đặt câu hỏi nhanh thì cấp độ miễn phí của Claude là đủ.

Hỏi: Tại sao không chọn cái có điểm chuẩn tốt nhất?

Đáp: Bởi vì điểm chuẩn đo lường năng lực chứ không phải sự phù hợp. Khoảng cách bảng xếp hạng giữa ba điều này nhỏ hơn nhiều so với khoảng cách giữa cách chúng hoạt động trên các tệp thực tế của bạn - và đó là khoảng cách bạn nhận thấy hàng ngày.