Con trỏ so với GitHub Copilot so với Windsurf: Tôi đã sử dụng cả ba IDE trong một tháng

Tôi đã mở ba biên tập viên trên ba máy trong một tháng vì tôi quá mệt mỏi khi phải chọn một bên trước khi hiểu được sự khác biệt. Cursor, GitHub Copilot và Windsurf đều đưa AI vào trình chỉnh sửa, nhưng chúng giải quyết các vấn đề khác nhau và vấn đề phù hợp với bạn phụ thuộc vào cách bạn làm việc chứ không phải bản demo nào trông đẹp nhất.

Con trỏ có cảm giác giống như một trình soạn thảo đầu tiên sử dụng AI. Nó đọc trên các tệp của bạn, do đó việc hoàn thành tab thực sự biết chức năng của hai thư mục và cuộc trò chuyện sẽ chỉnh sửa cơ sở mã thực thay vì dán đoạn mã bạn nhập lại. Cái giá phải trả là rất lớn: việc lập chỉ mục cho một kho lưu trữ lớn rất chậm và nó có thể khiến bạn phát hiện ra một lỗi mà bạn phải phát hiện khi xem xét.

GitHub Copilot lại có bản năng ngược lại. Tính năng tự động hoàn thành của nó là tính năng hoàn thiện nhất trong ba tính năng này và chế độ tác nhân được đưa thẳng vào GitHub và các nhóm quy trình làm việc của doanh nghiệp đã chạy. Sự tích hợp đó là lý do khiến nó thành công trong bối cảnh công ty nơi chính sách và quyền đã có sẵn trong GitHub. Vấn đề là nó có cảm giác không giống một đối tác mà giống một người đánh máy rất nhanh hơn.

Windsurf là thứ tôi đã đánh giá thấp. Tác nhân của nó giữ lại bối cảnh đầy đủ của dự án, thực hiện các chỉnh sửa nhiều tệp và sau đó trao lại cho bạn mà không cần đấu tranh, đó chính xác là vòng lặp mà tôi muốn khi tái cấu trúc. Hệ sinh thái mới hơn và các chỉnh sửa của nhân viên hỗ trợ vẫn cần phải qua quá trình xem xét nhưng quá trình chuyển giao suôn sẻ là tính năng mà tôi luôn hướng tới.

Sự chia sẻ trung thực của tôi: những người xây dựng một mình và những người sống trong một cơ sở mã nên bắt đầu với Cursor hoặc Windsurf. Các nhóm đã tìm hiểu sâu về GitHub, đặc biệt là các doanh nghiệp có chính sách được tôn trọng, nên sử dụng Copilot. Không ai trong số họ thay thế việc đọc khác biệt - họ chỉ làm cho việc viết khác biệt nhanh hơn và đó là toàn bộ vấn đề.