Bản tóm tắt AI của các ghi chú của tôi cứ nói dối, và cuối cùng tôi đã hiểu tại sao
Một bản tóm tắt không phải là một sự thật. Đó là một sự nén, và sự nén sẽ loại bỏ phần mà lẽ ra đã cứu được tôi.
Tôi tin tưởng vào bản tóm tắt một dòng mà ứng dụng ghi chú của tôi đã tạo cho một cuộc họp, sau đó thực hiện theo nó và đã sai. Bản tóm tắt không sai đến mức trống rỗng: nó giữ nguyên kết luận và bỏ đi lời cảnh báo làm thay đổi kết luận.
Đó là những gì tóm tắt làm. Họ đánh đổi chi tiết để lấy độ dài và chi tiết họ bỏ đi thường là ngoại lệ, điều kiện, 'trừ khi'. Đó chính xác là những phần quan trọng khi bạn quyết định điều gì đó.
Vì vậy tôi đã ngừng đọc phần tóm tắt dưới dạng ghi chú. Tôi đọc nó như một biển chỉ dẫn: 'tập tin này nói về X', chứ không phải 'tập tin này nói X là đúng'. Sau đó tôi mở nguồn trước khi hành động. Bản tóm tắt kiếm được nhấp chuột; nó không kiếm được quyết định.
Bản sửa lỗi không phải là một mô hình tốt hơn. Đó là một thói quen. Bất kỳ khiếu nại nào tôi sẽ hành động đều được truy tìm nguồn gốc của nó. Nếu bản tóm tắt và nguồn không đồng ý thì nguồn sẽ thắng, vì bản tóm tắt được xây dựng bằng cách vứt bỏ mọi thứ.
Một AI tóm tắt các ghi chú của chính bạn là một thủ thư giỏi nhưng lại là một nhân chứng tồi. Hãy đối xử với nó như lần đầu tiên, không phải lần thứ hai.
Các câu hỏi thường gặp:
Hỏi: Vậy thì những bản tóm tắt có ích gì không?
A: Để thu hồi, không. Để đưa ra quyết định, vâng, cho đến khi bạn kiểm tra nguồn.
Hỏi: Tại sao lại bỏ đi phần quan trọng?
Trả lời: Quá trình nén giữ nguyên luồng chung và loại bỏ ngoại lệ, thường là chi tiết chịu lực.
Câu hỏi: Làm cách nào để sử dụng bản tóm tắt một cách an toàn?
Đáp: Là một con trỏ tới tập tin, không thay thế cho việc đọc nó trước khi hành động.