Tại sao tôi vẫn trả tiền cho ba trợ lý viết lách (và công việc thực sự của mỗi người)
Logic hợp nhất cho biết một công cụ sẽ giành chiến thắng. Hóa đơn của tôi không đồng ý và một tháng theo dõi đã cho thấy lý do: chúng không giống nhau nhưng lại mang những biểu tượng khác nhau.
Động thái hợp lý là hủy hai trong số ba đăng ký viết bài của tôi và giữ lại đăng ký tốt nhất. Thay vào đó, tôi đã theo dõi mọi tác vụ viết trong một tháng và dữ liệu cho biết một điều mà logic hợp nhất không thể nghe thấy: các công cụ không trùng lặp nhiều như các trang đích của chúng yêu cầu.
Chatbot biên giới thực hiện công việc mà tư duy là sản phẩm: lập luận định vị, những email khó, viết lại cấu trúc của các tài liệu bị nhầm lẫn thay vì viết sai. Vấn đề được đưa đến cho đồng nghiệp chứ không phải bản thảo.
Trợ lý dành riêng cho tiếp thị sở hữu bất cứ thứ gì lặp lại. Mô tả sản phẩm, biến thể chiến dịch, email thứ 40 trong chuỗi, bộ nhớ giọng nói thương hiệu của nó có nghĩa là bản nháp thứ 21 cần chỉnh sửa giống như bản thứ hai, điều mà không chatbot thông thường nào đạt được nếu không có tôi dán hướng dẫn về phong cách vào mỗi buổi sáng. Sự nhất quán về âm lượng là một đặc điểm khác với sự rực rỡ theo yêu cầu.
Trình soạn thảo ngữ pháp và phong cách sẽ đi chặng cuối cùng. Nó bắt lỗi chính tả, cấu trúc thụ động và dấu phẩy len lỏi sau khi tôi đã yêu văn bản, đó chính xác là lý do tại sao nó phải là một công cụ riêng biệt: những người mẫu viết bản nháp của bạn sẽ không chỉnh sửa nó một cách trung thực và một cặp mắt thứ hai có giá 20 đô la một tháng là rẻ.
Số liệu của tháng: thời gian gần như bằng nhau cho cả ba, chuyển đổi nhiệm vụ gần như bằng 0 và sản lượng tốt hơn bất kỳ tháng sử dụng một công cụ nào mà tôi đã ghi lại. Chuyên môn hóa là câu trả lời nhàm chán, nhưng câu trả lời nhàm chán là những gì dữ liệu nói. Ba hóa đơn, một quy trình làm việc, không hối tiếc và một đống bằng chứng nhỏ cho thấy sản phẩm tốt nhất đã sống sót sau câu chuyện hợp nhất AI.