Canva và Descript không bao giờ xuất hiện trên cùng một danh sách. Họ đã làm điều đó trong hệ thống nội dung của tôi

Hãy hỏi xung quanh và bạn sẽ nghe thấy Canva được mô tả là một công cụ thiết kế và Descript là một công cụ podcast, trong các cuộc trò chuyện khác nhau với những người khác nhau. Trong hoạt động nội dung một người của tôi, chúng hóa ra là hai nửa của cùng một quy trình: nội dung hình ảnh và âm thanh, cả hai đều cung cấp cùng một nguồn cấp dữ liệu.

Cụ thể là quy trình: mỗi tập podcast sẽ trở thành một thẻ trích dẫn, băng chuyền và thính lực đồ. Một nửa của Descript là âm thanh - ghi lại, loại bỏ các từ đệm bằng cách xóa văn bản và công cụ tìm clip của nó tự động lấy ra hai khoảnh khắc đẹp nhất trong 30 giây. Một nửa của Canva là tất cả những gì khán giả nhìn thấy — thẻ trích dẫn từ những khoảnh khắc đó, khung hình băng chuyền, bìa tập phim.

Mỗi công cụ đều cố gắng xâm chiếm một nửa của công cụ kia. Canva đã thêm các công cụ âm thanh cơ bản và chúng phù hợp cho trình chiếu có nhạc. Phần mô tả có thể hiển thị video và thậm chí một số hình ảnh và tôi đã sử dụng nó cho nội dung chia sẻ màn hình. Nhưng đối với đồ họa được thiết kế — màu sắc thương hiệu, bố cục, những thứ khiến nguồn cấp dữ liệu trông có chủ ý — Canva vẫn vượt trội hơn bất kỳ thứ gì trong Descript.

Khoảng cách giữa chúng là sự sao chép-dán và đó là chi phí trung thực. Tôi giữ một bộ thương hiệu Canva với phông chữ và màu sắc của podcast, vì vậy mỗi thẻ báo giá chỉ mất hai phút. Thính lực đồ — âm thanh có dạng sóng trên hình ảnh tập phim — được tích hợp trong Canva, âm thanh được đưa vào từ quá trình xuất của Descript. Hai mươi phút mỗi tập cho gói xã hội đầy đủ.

Nếu bạn chỉ xuất bản một định dạng, bạn chỉ cần một công cụ — việc ghép nối này chỉ có ý nghĩa đối với những người cung cấp nguồn cấp dữ liệu nhiều định dạng. Nhưng nếu đó là bạn, chuỗi Descript to Canva là dây chuyền sản xuất dành cho một người nhanh nhất mà tôi từng tìm thấy và cả hai gói đăng ký cùng nhau có chi phí chưa bằng một ngày làm việc tự do.