Writesonic đã hứa với tôi cả một blog. ChatGPT khiến tôi phải suy nghĩ. Đoán xem tôi đã giữ cái gì.

Quảng cáo chiêu hàng của Writesonic là số lượng: cung cấp cho nó một từ khóa, nhận được một bài đăng. Tôi đã tạo một bài và nó dễ đọc, có cấu trúc và dễ quên, loại bài viết lấp đầy một trang danh mục và không giúp ích được gì cho ai. ChatGPT, với cùng một từ khóa cộng với 'đây là góc nhìn của tôi', đã khiến tôi tranh luận với nó và kết quả là có lý.

Sự khác biệt là ý nghĩa của 'hoàn thành'. Writesonic đưa cho bạn một bản thảo đã đóng, sau đó bạn phải đưa ý kiến vào đó, đây là phần khó khăn mà nó đã bỏ qua. ChatGPT buộc bạn phải đưa ra ý kiến trong khi trò chuyện, vì vậy bản nháp đã xuất hiện với phần gáy đã có sẵn. Tôi đã giữ bản ChatGPT vì việc chỉnh sửa bản nháp mạnh sẽ giải cứu bản nháp yếu.

Writesonic không phải là vô giá trị; đối với cuộc tổng hợp 'vs' trong đó thông tin thực tế ổn định, mẫu của nó ổn và nhanh chóng. Nhưng các bài đăng kiếm được lưu lượng truy cập trên trang web của tôi là những bài đăng có lập trường và lập trường không đến từ công cụ tạo một cú nhấp chuột. Chúng đến từ phần viết không thoải mái, điều mà ChatGPT ít nhất chia sẻ với tôi.

Writesonic tiết kiệm chi phí trông giống như một thỏa thuận cho đến khi bạn đếm số giờ sửa chữa những cái phẳng. ChatGPT có vẻ chậm hơn cho đến khi bạn đếm số lần viết lại mà bạn không cần. Số dặm của bạn phụ thuộc vào việc 'hoàn thành' hay 'của bạn' là số liệu.

Phán quyết: Writesonic cho bài viết, ChatGPT cho bài viết. Nếu mục đích của blog của bạn là được tìm thấy và tin cậy thì đống nội dung đó sẽ cũ đi rất nhiều.